中印顶尖商学院 努力追赶欧美名校

中国和印度经济实力快速崛起，2025年前可能跃居全球最大和第三大经济体，届时全球500大公司中可能有逾100家是中国或印度企业，多于现在的36家，但中印两国将面临一大挑战：两国商学院能否担当培育企业主管重任，或仍得仰赖外国知名学府代劳？

根据金融时报2009年的排名，美国有56所学校的商学院位居前100名，中国和印度却各只有一所，而且连这两所（中欧国际工商学院，及印度商学院）都是和西方名校协作才有较高的排名表现。

尽管这种排名显示中印两国的整体商学院水准仍遥遥落后，西方商学院则独霸市场，但两国名校仍有一些优势，足以与西方学校竞争。

首先，中印商学院学生素质优异，且愈来愈棒。光凭人口优势，就让这些学校坐拥吸引优秀新生的优势。人多使竞争激烈，进入中印一流商学院比进入欧美同等排名的学校困难。

其次，两国知名企业雇用的本土MBA薪酬渐增，渐能与拿外国MBA的同事平起平坐。当前两国前三名MBA课程的毕业生在国内任务起薪约3万美元至5万美元，经购买力平价调整后，薪酬已相当于西方企管硕士，或更高。高薪及任务前景看好，意味本土MBA课程未来几年对国内优秀学生的吸引力将更胜以往。

网络发展也使西方商学院难以维持课程上的优势，因为其他学校可以轻易采用相同课程，并获取教材。

东西方商学院在课程上的优势差距缩小，另一原因是回国任教的博士增多，例如清华大学经济管理学院有近半的教授，在西方商学院获取博士学位。

东西方国情和商业环境不同，使中印两国商学院仍稳占竞争优势。两国企业以国营和家族企业为多，市场风貌也和欧美国大相迳庭。因为乡村人口众多，中印的每种产品几乎都比美国的更多样化。因此，比起哈佛和史丹佛，一流的本土MBA课程显然更能让学生认识当地市场。

不过虽有上述优势，中印企管课程有两项重大缺失。其一是学生的多样性远不如西方。哈佛每年从全球70个国家，招收900名学生，史丹佛则从50多国挑选370名学生。多样性使课间讨论更精采，学生也能拥有全球化的人际网络。

其次是在教授的研究上，即使是中印最优秀的商学院，也比不上西方商学院的前25名。创建研究风气及汇集大批顶尖学者需要资源，且费时数年之久，西方商学院在此享有长期优势。

所以放眼未来，显然中国和印度顶尖商学院将能保持与西方商学院的竞争优势，但他们未来最大的挑战是，杰出的教学机构将如何转型成为研究重镇。