这是近年来少数能引起国内这么大关注的海外案件之一。
一对年轻的夫妻，都是清华大学毕业，美国留学，又都在谷歌工作，买了房，成了家，一切看起来都那么美好，结果丈夫陈立人竟然用一种极其残忍的方式将妻子于轩一杀害。
为什么？
几乎每一个人，都会在心里问一句：为什么？
关注陈立人杀妻案，很难不带入个人情感。对于国内的大学生，海外的留学生，还有望子成龙心切的家长们，原本陈立人和于轩一的人生，完完全全就是让人羡慕的样子。
看着两人在网上流传的结婚照里甜蜜恩爱的模样，再看到两人曾经温馨的房子变成被警车包围的案发现场，这种强烈的反差，让人心痛——
心痛一个年轻生命的逝去，心痛原本让人羡慕的人生变成一场彻底的悲剧。
什么是悲剧？
悲剧就是把美好的东西毁掉给你看。尤其是，陈立人选择的还是一种非常惨烈的自毁方式。
今天这里不是探讨案情本身，现在网上真真假假的各种信息满天飞，一切还有待司法机关的正式调查结果。
最近几个月，接连发生了好几起涉及中国留学生的悲剧性事件，数量之密集，甚至让人觉得有点不真实。
除了清华谷歌工程师杀妻，还包括复旦留美博士沦为街头流浪汉，34岁物理学博士枪杀自己的华裔导师，以及青岛保安刺死曾在澳洲留学的外卖员，这些事件都引发了巨大的舆论关注。
在各种各样讨论的声音中，我嗅到了一丝让人不安的味道！
1
关注的焦点“脱靶”
无论是在哪个平台，只要和清华谷歌工程师杀妻案相关，再烂的文章或视频都能获得巨大的流量。
其中有理性讨论的声音，更有一些听起来非常刺耳的荒诞言论，简直莫名其妙。
比如某卢姓“大V”发文说：万里迢迢去另一个国家，生存率肯定低一些，他们要是在成都，一定过着平静祥和的日子吧。
还有网友评论：凭男方的家庭背景，在国内无论是进体制还是进企业大厂，那都是无敌的啊！类似的还有：路跑偏了，清华毕业直接考选调生多好，出国打工有啥意义？
还有人自以为很聪明地套用《晏子春秋》那句“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”说：一方水土养一方人，国内的天之骄子，一出去，不是杀人，就是要饭。
要不是有人问了一句：评论区就没有心疼可怜女生的人吗？我差点以为世界上就没有三观正常的人了！
当然，这样的情况并不是第一次发生，网络舆论场上的这种局面也不是一天两天了。上面那句评论里说的“不是杀人，就是要饭”，后半句指的就是前段时间闹得沸沸扬扬的“复旦大学留美博士在美国街头流浪”事件。
评论的逻辑大同小异，有的说：是什么样的体制能让一个高级知识分子沦为流浪汉？还有的说：为什么宁愿在美国要饭也不愿意回国？还有人站到了道德的制高点，义正言辞地指责：活该！叛国者不值得同情！
还有之前青岛，一名曾经留学澳大利亚的外卖小哥被保安捅死，大家讨论的焦点是什么？
“这个学非留不可吗？”
“普通家庭出什么国？”
“精准踩中每一个坑”（指的是受害者出国留学，回国创业，以及选择送外卖）
国内某“三”字开头的著名杂志还发起了投票：普通家庭有必要让孩子出国留学吗？（超过半数选择“没必要”.......）
舆论关注的焦点严重“脱靶”！
在这起事件中，我们需要思考的难道不是“小区物业管理VS外卖平台规定”之间的矛盾吗？难道不是社会底层互相伤害的原因吗？
可结果，“出国留学”反倒成了一种罪过，无论是青岛外卖小哥，还是清华谷歌工程师，复旦流浪博士，好像他们只要不出国，乖乖留在国内，悲剧就不会发生。
这是什么逻辑？
2
“有钱没钱，都不要出国留学”
不知从什么时候开始，关于出国留学，在国内形成了这样一种论调——
有钱人，没必要留学，依靠父辈的资源和背景，在国内就可以混的很好；
中产家庭，出国就是“作死”，之前广为流传的说法，“中产作死”三件套：高额房贷、全职太太、出国留学（或上国际学校）；
低收入家庭，不值得留学，因为出国留学花销大，回国还不一定能找到好工作，有可能去送外卖。
总而言之就是，无论有钱没钱，都不要出国留学，在国内待着就好。
这几天网上还有一个很火的话题，说二十多年前红遍大江南北的“哈佛女孩刘亦婷”，最后竟然在美国“混”成了一个“普通中产”。
事实上，2003年刘亦婷从哈佛大学毕业后，先后在波士顿咨询、百事等公司工作，后来还成立了自己的投资公司。原文作者到底是出于什么原因，要把这样的光鲜履历说成是“高开低走”，甚至是“失败”的人生？
其中一个重要原因，就是迎合现在“留学无用论”甚至“留学有害论”的社会情绪，博取眼球。
有人说，网络上喷子多，键盘侠多，为了吸引流量啥都敢说，啥都敢写，不用太较真。但清华大学刑法学教授劳东燕最近发的一条微博，让我意识到，并不是我多虑或者太敏感了。
清华大学法学院，读博期间至少出国交流一年，对于之前的学生来说几乎是标配，本科和硕士出国交流的也不少。但劳东燕教授最近得知，愿意申请出国的博士生大幅度减少，期限也在变短，原因是担心出国的经历影响以后就业。
按照传统认知，出国留学，对回国找工作起到的是正向的促进作用，但现在清华的学生担心，出国留学反而会影响今后找工作。为什么会变成这样？一定是哪里出了问题！
经济内循环之后，难道我们的教育也要开启内循环？
中国人是真的越来越不愿意出国留学了。
以美国为例，疫情暴发前，中国赴美留学人数创下历史新高，2019年接近37万人，占到当年美国国际学生的三分之一还多。但是疫情之后，中国赴美留学生人数连续4年下跌，2023年不到29万人，和疫情前相比下跌了2成。
而我们曾经不怎么看得起的印度，正在接替中国，成为世界第一大留学生输出国。
这背后发生了什么？
3
放眼看世界的年代
曾经，中国人是对外面的世界充满了好奇，充满了渴望的。
远一点的，大清朝的时候，林则徐、魏源等人就提出要“开眼看世界”，要“师夷长技以制夷”；后来在曾国藩、李鸿章的支持下，清政府还先后派出四批共计120名学生赴美国留学，这也是中国历史上最早的官派留学生。
近一点的，80，90年代的出国留学潮，为了报名托福和GRE，多少眼里闪着光的年轻人通宵排队，也催生出了专做出国英语培训的“新东方”，“留学教父”俞敏洪成为一代人的偶像。还有阿里巴巴马云、搜狐张朝阳、百度李彦宏等商界大佬，也都是那个年代走出国门，走向世界的。
二十多年前，要是有人能出国留学，那风光的程度，丝毫不亚于今天考上北大、清华。
的确，那时候中国和西方发达国家各方面的差距都大，出国留学，最后无论是留下还是回国，改变人生，跨越阶层，一切皆有可能。
那时候网上更多流传的是马云、张朝阳、李彦宏、李开复等人回国创业的光辉事迹，激励着更多的国人放眼海外，希望有一天能够复制他们成功的故事。
现在，中国也发展起来了，中外的差距缩小了，在有些领域，我们甚至还领先西方了。与此同时，出国的门槛也大大降低，只要有钱有意愿，连小学生都可以出国留学。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，出国留学逐渐褪去光环，越来越成为一件稀疏平常的事情。
这非常好！
按照正常的演进逻辑，之前中国人出国留学，只有一小部分人才够条件，是带着崇拜仰望的视角去学习的，肩上压着的是“全村人的希望”；
而现在出国留学，应该成为更多人的可选项，我们更有底气用一种平等的视角去交流，对于出国留学的结果，无论高于还是低于预期，也可以用一种更坦然的态度去面对。
可万万没想到，现在网络上兴起的论调竟然是不要出国留学，出国留学没用，国外很危险，待在国内最安全......
这是要关起门来，不和外面的世界交流的节奏吗？
大清朝闭关锁国，最后怎么样，印鉴并不远。
4
“天无边无际，大得很哪！”
1990年奥斯卡最佳外语片《天堂电影院》里有句台词，“如果你不出去走走，你会以为这里就是全世界。”
道理很简单，连小朋友都懂，因为小学二年级的语文教材里就有一篇课文叫《坐井观天》，教学的目标是让学生理解“无边无际”等词语的意思。
所以，有条件的情况下，还是尽量多出去走走看看吧。
1985年，马云第一次走出国门，前往澳大利亚游学，虽然只待了短短29天，但马云回忆当年的经历说：
“那29天在我的生命中至关重要。我学到的是，你在书本上学到的、你的父母告诉你的，可能不全是真的，这个世界太有趣了，这个世界太独特了，你需要自己去体验。没有那29天，我永远不会像今天这样思考，我可能只会像其他中国人的方式去思考。”
对了，对于农场主来说，管理羊群最好的办法就是告诉羊群：
外面有狼，待在羊圈里最安全！
0
