连坐姿都成审查焦点 华人走线客揭庇护大庭经历

　　“你的坐姿就像军人，”一名华人走线客高约翰(化名)日前以基督教信仰遭迫害为由，出席移民法庭俗称“大庭”(Individual Merits Hearing)的庇护听证，未料法官在审理过程中，多次质疑他曾在中国当过兵，甚至以其坐姿看起来像军人为由，要求他坦白交代过往经历。尽管高约翰一再否认当过兵，法官仍要求他提出在中国工作的详细证明，并对其宗教信仰的真实性提出诸多疑问，最终驳回他的庇护申请。

　　高约翰向记者表示，自己从未当过兵，也没有任何军事背景，对于法官一再怀疑他曾经服役，感到十分意外。尤其法官以坐姿作为质疑理由，让他难以理解，只能反复强调自己没有从军经历。

　　据他描述，法官随后要求他提供过去在中国工作的详细证明，以厘清其身分背景。然而，他是透过美墨边境走线进入美国，离开中国后，根本无从取得相关工作文件。面对法官的要求，他感到十分无奈，也难以提出进一步佐证。

　　除了个人背景，法官对他的宗教信仰也进行相当仔细的盘问，尤其质疑他来美已经一年多，为何至今仍未接受洗礼。高约翰表示，抵美后他的确有参加教会活动，但为了维持生计，必须从事送货工作。由于工作时间不固定，有时与教会聚会冲突，因此无法每次都到教堂。

　　他说，自己并非不愿参加宗教活动，而是必须工作赚钱，支付日常生活开销，难以完全按照教会聚会时间安排工作。然而，法官仍对他的宗教信仰及相关经历抱持怀疑态度，最终未批准他的政治庇护申请。

　　高约翰表示，对于裁决结果感到失望，但仍希望透过法律途径争取留美机会，他已提出上诉，并为此再支付4000元。

　　从被质疑曾在中国服役、要求提出难以取得的工作证明，到必须解释未受洗及无法固定参加教会活动的原因，高约翰的经历反映出现阶段部分走线客在政治庇护审理中面临的现实压力。

　　美国移民法庭俗称“大庭”的个别实质听证，是移民法官听取当事人证词、审查证据，并就庇护及其他移民救济作出裁决的重要程序。

　　依据美国移民法，宗教属于政治庇护的法定保护理由之一。法官可以综合证词、相关文件及其他证据，评估申请人的可信度。不过，接受洗礼并非宗教庇护的法定必要条件，未受洗或无法每次出席教会活动，也不能单凭这些情况就认定申请人缺乏真实信仰。

　　这起个案发生之际，美国政治庇护审理环境正出现显著变化。根据雪城大学交易纪录存取资讯中心(TRAC)统计，2026年6月全美移民法庭审结的庇护案件中，94.1%遭拒，核准率仅5.5%。

　　其中移民法庭法官阵容近年出现大幅变动，2025及2026财政年度共有279名移民法官被解雇或辞职。川普政府今年迄今已聘用192名新移民法官，另有53名临时法官加入移民法庭。

　　2026财政年度共有743名法官审理过庇护案件，其中仅43%是在川普重返白宫前就已任职的法官。

　　庇护拒绝率上升的现象也不仅出现在新任法官身上。 TRAC分析130名从2021至2026财政年度持续审理庇护案件的法官发现，其中约四分之三今年拒绝庇护申请的比例，高于2021年；这些法官的平均拒绝率增加33个百分点。

　　不过，TRAC提醒，法官组成只是影响庇护裁决结果的因素之一，申请人是否有律师代理、国籍、是否遭拘留、移民政策，以及分配给法官的案件类型等，都可能影响拒绝率。

（示意图）