桑兰就瘫痪真相回击新华网：难道是凶杀案？

　　中共喉舌新华网日前揭露中国前知名体操运动员桑兰“撒谎17年”的报道，在大陆掀起欣然大波。目前，桑兰瘫痪真相依旧是谜，但是针对中共的第一大官媒－－新华网没有确凿证据便得出结论的报道，受到大陆民众的质疑。

　　有一种声音认为：对一种桑兰有大背景的论调感到可笑。只想问一下，大家什么时候看到新华社不遗余力对有权有势的人进行过深刻揭露？如今社会问题层出不穷，譬如腐败、民生等题材比比皆是，作为记者不去挖掘，却偏偏盯住一个为国争光致残的运动员穷追猛打，实在可悲。

　　桑兰回击新华网

　　北京时间11月28日晚22点，桑兰在微博上再次发声，回顾了自己从受伤到跨国诉讼再到现在的一些往事，她在长微博中称，新华网的报道完全没有一点调查精神。桑兰晒出当年为自己受伤担保的保险原件，指出新华网调查与事实有出入，其记者为教练辩护，甚至有些像体操版的呼格案。

　　随后桑兰在其微博怒斥新华社记者，“没有证据就敢下断论，写篇新闻调查就这么容易吗？”桑兰质疑新华社记者在没有看过全程录像，没有采访过国内外有关方面其他专家的情况下，仅凭几张截屏就定义了自己的的瘫痪，违背职业精神。随后也有网友发表看法称“新华社文章内容感觉不像在做新闻的本职工作，更像是在以个人意志引导舆论”。

　　对此，桑兰丈夫黄健11月27日回应，推断及截图均只能证明落地时贝鲁不在旁边，无法证明在起跑阶段桑兰未受干扰。桑兰本人也以一篇长微博来回应这个事情，她的核心观点是在自己做跳马动作时，肯定受到了外界干扰，这导致自己受伤，而公布的9帧截图根本无法说明贝鲁教练没有撤过她的垫子。

　　新华社遭围攻

　　事实上，到目前为止，桑兰瘫痪真相依旧是谜，被称为可以揭露真相“桑兰当年训练的录像视频”，至今未公布于众。然而，新华社文章用“运动科学家”专家一家之言以及截屏，就断定桑兰“说了17年谎”显然不妥。

　　外界质疑：这次新华社只是用了几张片面裁图，就一口裁定桑兰是说谎，未免正如当事人所说过于草率了。且图片在不同角度来看，会有不同视效，对于追求真相的新闻媒体来讲，新华社这种推断实在容易授人以柄。

　　对此，大陆网友都将矛头指向了中共喉舌新华网，网友“来自冥王星的黄豆豆”表示：一个真相调查需要17年，证据仅仅是一份录像几张截图。17年后的今天，我们看到的只是评论下的谩骂，17年前骂教练和17年后骂桑兰的人甚至是同一拨人，新闻报道什么就选择相信什么，但是却忘了，你看到的只是媒体想让你看到的。与其说是桑兰欺骗了世界，不如说是媒体欺骗了世界。

　　@修宪治天下：幸好发生在美国，有一千万美金的保险合同，不然真是没法想想有多凄惨。联想到有些体育运动员受伤后的凄惨生活，我只想说，当我们为国歌热泪盈眶的时候，我们也要想到是不是这个国家也给与了我们足够流泪的感激。所以我更喜欢运动员获奖说，说感谢我的父母。

　　@浅南AQUA：新华社作为一个新闻媒体去调查合适吗？暂不说运动调查委员会什么结果，你在没有证据看似揣测情况下让人们评论相信谁，你想造成什么舆论导向？

　　@爱玩仙剑的天秤：新华网是没新闻播了，当年事实真相是什么，是由当时在场的人说的，谁让你在这里像泼妇骂街一样瞎BB了，新华社快倒闭吧。自己也不知道什么情况居然可以胡乱下定论，你是看侦探小说看多了吧，以为自己也会破案啊！[吐]快说是不是有人给钱让你们这么做的，令一个一流的新闻网变得比低俗网址还不堪，恶心。

　　@海石竹zyt：不知道怎么相信了，只能说水太深，全是谎言，两边都有……当年桑兰的说法做法肯定也不是她一人的意向，后来发生的官司等等只能说越陷越深拔不出来了……现在翻出来又是哪一出戏？背后又是谁

　　@慧慧小仙女：我就想知道新华网发这个背后的目的是什么？之前看就觉得写这样一篇对当事人来说太过残忍，现在看到桑兰的回应，这种感觉更深，作为这么重要的一家媒体，如果没有其他目的，这样的行事风格真配不上头顶新华二字。如果是因为从业而挑起舆论热度，不好意思说难听点，谁TMB把你们养的一点人性都没有了的？

　　@肌肉丘比特：这事情我觉得新华网特别不厚道。转一个评论：桑兰事件的简单是非。1）代表国家比赛致残。2）所有官司在美国法律体系下寻求美国资金赔偿。3）目前最凶狠攻击桑兰的刘姓大亨是中国彩票大王，标准官商。4）相关司法纠纷仍然在美国进行中。这种情况下，国家通讯社对桑兰进行人格上毁灭打击，意欲如何？

　　@夏猪猪同学：17年前的真相记者同志竟然能查出来，比神探狄仁杰还厉害，麻烦先公布一下东方之星和天津爆炸的真相好不好？

　　1998年7月21日，桑兰在纽约第四届友好运动会上进行赛前训练时，不慎受伤，最后导致重伤事故。造成颈椎骨折，胸部以下高位截瘫，成为各方关注的焦点。10个月后，伤情基本稳定的桑兰回到中国。