大学生被女友前男友刺死 女友不出庭作证

遇害大学生李俊杰。 受访者供图

正在银行实习的大四学生李俊杰被人用刀刺死，行凶者正是女友朱某的前男友王某。2017年11月14日，王某因故意杀人罪在河北石家庄中级人民法院受审，作为目击证人的女友朱某，却未到庭作证。

11月30日，李俊杰的父亲李小国表示，希望法庭能够判处凶手死刑，为儿子讨回公道。同时他说，朱某是唯一看到儿子遇害的目击证人，希望其可以出庭说明事情的经过。

死者父亲：大学生独子被刺死

自今年5月起，李俊杰的父亲李小国就不断在微博发帖，讲述儿子遇害的情况。根据他的讲述，家中独子李俊杰在石家庄某银行实习。因为租房，认识了在中介工作的朱某。朱某帮儿子免去了600元中介费，李俊杰请朱某吃饭感谢，此后李俊杰向家人提及过，朱某正在追求自己。

今年3月17日，朱某搬往李俊杰的出租屋，当时，李俊杰知道朱某刚刚与前男友分手。3月27日，李俊杰为朱某点了外卖后去上班。朱某前男友王某随后找上门，当时朱某很害怕，就用微信告诉李俊杰。李俊杰知道后，便赶回到家中。

根据检方起诉书指控，今年3月27日10时18分，26岁的王某找到前女友朱某与被害人李俊杰租住屋。因发现朱某与他人同居而与其发生争吵，并在室内乱翻。

为从朱某手机上查找朱某与李俊杰联系信息，王某从卧室北侧窗台上拿了一把水果刀，用该刀以自伤相威胁，要求朱某说出其手机号码。期间有快递员上门送货，王某将水果刀放于自己右后侧裤袋内。

李俊杰回到住处，王某质问李俊杰，当知道李俊杰与朱某睡在一起后，王某动手打李俊杰，随后双方发生肢体冲突，王某拿出水果刀，向李俊杰的面颈部划了数下，致其面颈部受伤而倒在地上。

后王某用该水果刀划伤自己颈部并躺在床上，后朱某看到李俊杰脖子处流了很多血，就拨打120急救电话。在朱某按医生要求对李俊杰进行救治时，王某参与救助，直至随120急救车到达以岭医院。李俊杰经抢救无效死亡。

经鉴定：被害人李俊杰系被他人以锐器割破颈部血管致失血性休克死亡。"

庭审现场：女友并未现身法庭

今年11月14日，此案在石家庄中院开庭审理。

在法庭上，王某对指控的事实表示认可，但李小国表示，对起诉书中王某参与过救助的说法不能接受：“我家小孩颈部基本上都被砍断了，最长的伤口18公分，朱某的口供里说，砍完人他们还在吵架，王某对朱某说‘你看我多爱你，我都敢为你杀人’。”

庭审过程中，朱某并未出庭作证，对此李小国表示，事发前，儿子李俊杰接到朱某电话后，匆匆忙忙从单位赶回家，钥匙落在了单位，事发后，家人前往单位取到钥匙。

在现有的口供卷中，朱某没有交代李俊杰是怎么进屋的，也就是说，王某用刀砍向李俊杰的过程，朱某没有说明。“她说当时吓傻了，什么也不知道。她要是不出面作证的话，我们这边很难讨回公道。”

律师说法

被害方律师：一审程序已毕无需作证

李小国委托的代理人秦春晖表示，刑事案件审理方面，证人是否需要出庭，最终是由法院来决定的。目前案件的庭审程序已经完毕，估计在一两个月的时间内会有一审宣判结果，所以，即便朱某出庭作证，可能也要等到二审的诉讼程序。

目前李小国一家，向被告人提出了约200万的民事赔偿，但是，赔偿尚没有实质的进展。“在法庭上，被告人的悔意也并不明确”，秦律师表示。

被告人律师：事发后未能联系到朱某

被告人辩护律师刘鹏飞表示，在法庭上，他为被告人做的是罪轻辩护，被告人承认有罪，但是对故意杀人罪的指控有异议，刘律师表示，在案发后，被告人在现场一直捂住李俊杰伤口，应该被视为实施了救助，同时，在前女友朱某报警后，其也没有离开，而是等待警方到场，按照相关规定，应该被视为自首。

至于被告人与前女友朱某之间的感情纠葛，刘鹏飞表示，从现有的证据来看，被告人与朱某在一起交往三、四年，由于朱某还在念书，因此两人的日常花销都是被告人一人负担，在与朱某分手后，朱某还曾经想向被告人张口借钱，“事发后，我们也从来没有联系到朱某。”刘鹏飞说。

至于赔偿方面，刘鹏飞表示被告人家属愿意赔偿，但被告人家庭经济环境比较差，赔偿能力可能有限。

对话

死者父亲：“要我跪下求她出庭都可以!”

在微博上，1973年出生的李小国给自己取名“失独农民”，从案发后，他在一篇篇微博中讲述自己儿子遇害后，案件的每一个进展，在接受重案组37号采访时，他刚刚从北京回到老家，在采访过程中，提到儿子他几次哭出声音不能自控。

重案组37号：儿子李俊杰是个什么样的人?

李小国：特别孝顺，他放假回家，如果我们回家晚，他都是要等着我们一起吃饭，他平时和我交流也挺多的，什么事都和家里商量。我们都是农民供出这么一个大学生，现在什么希望都没了。

重案组37号：现在家庭收入方面主要经济来源有哪些?

李小国：我们今年没啥收入，原本我是做电焊工的，他妈妈找了个搬运工的工作，事发前一个多月，因为身体不好，他妈妈就不做了，事情发生后，我那个工作也不做了，身体不行不能经常登高爬低，之前赚的钱都用处理儿子的事情了，目前都是亲戚们接济着。

重案组37号：李俊杰之前跟你说过与朱某谈朋友吗?

李小国：说过，开始我们不想让他找当地的，因为那样我儿子就要留在河北了，但是家里也不想干涉他太多，他打电话说那女孩子追他，对他挺好的，但是也提过，说要房要车，我儿子说“我们可以自己赚”。

重案组37号：事发后被告人与你们接触过吗?

李小国：没有，到现在为止我们没有听到过一句道歉的话。

重案组37号：现在与儿子女朋友朱某还有联系吗?

李小国：出事以后，我们在五月份联系过一次，那次我跟她说希望她出庭作证，让我跪下求她都可以，她不回我，然后再联系，就找不到她了。

重案组37号：为什么一定希望女友朱某出庭?

李小国：因为她隐瞒了关键事实，那天我儿子怕她出事赶回到家里，怎么出的事，只有她一个人看到了，但是在公安侦查的口供里，她只说看着我儿子缓缓地倒下，其他就什么都不记得了，我希望她能把我儿子怎么遇害的过程讲清楚。

追访

“关键证人”须出庭作证

北京大禹律师事务所李小萌律师告诉重案组37号(微信ID：zhonganzu37)，在证人是否出庭作证方面，我国《刑事诉讼法》一百八十七条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”这其中，有异议、对定罪量刑有重大影响且法院认为必要，是为三要素，最终又落脚在法院认为有必要。

从目前的报道内容看，朱某确实作为案发时重要的目击证人，一方面不能详述案发过程，另一方面又对被告人曾经施救做过证言，显然非常重要，诉讼代理人方面对其有异议，应该属于刑诉法规定的应当出庭的情况。

在司法实践中，此类案件会根据最高法相关司法解释，以及相关指导性案例来审理，最终影响量刑的更重要的因素可能集中在，能否认定自首;能否取得被害人家属的谅解；即使不能取得谅解，能否让合议庭认为已经充分的认罪悔罪，以及是否属于激情犯罪等等。