布什与克里引爆“文化大战”？

　　【万维读者网】《华盛顿观察》周刊第26期徐琳报道，在北卡参议员约翰·爱德华兹（John Edwards）被民主党总统候选人克里提名为副总统参选人的同一天，布什在北卡的一场演说中提到，他有信心美国选民将会理解到，“克里并不赞同他们深信的价值；”几乎同一时间，爱德华兹站在克里的身边，对一群俄亥俄州的选民说道：“克里跟我与你们一样，深信相同的价值…。”

由布什领军的共和党阵营近来频频挑起“价值之争（values debate），希望能吸引选民的注意力。针对此，斯坦福大学政治系教授莫里斯·费欧里那（Morris Fiorina）在《华尔街日报》撰文指出，“美国媒体的报道告诉我们，现今的美国人民在价值议题上存在两极化的问题….而这样的意见分歧反映在选举上，就是两派政治理念背道而驰的政党，”也就是说，在美国信仰虔诚的人，通常也会反对堕胎、反对同性恋结婚，也通常会是共和党的支持者。

“我们在很多的议题上都存在着两极化的分歧意见（polarization），”加州州立大学奇哥分校政治系教授黛安娜·杜艾尔（Diana Dwyre）说道，“所以每当共和党谋士想办法要让选民愿意投票给他们的候选人时，我们就会听到很多有关价值议题的讨论。”

“布什的这番举动无疑是为了吸引他的基础选民，”马里兰大学政治系教授威廉·盖尔斯顿（William Galston）在接受《华盛顿观察》周刊访问时说道，“但这样的策略是否能奏效，还有待观察。”


价值观纷争不是大选的首要议题


共和党积极推动立法禁止同性恋结婚的努力于7月11日遭受重大挫败，由于部分共和党议员跑票，此法案因没有过半数议员支持而无法排入议程，也就是在2004年11月总统大选之前，禁止同性恋婚姻这项法案将不会在参议院受到讨论。一般认为布什过分重视同性恋婚姻等价值议题的重要性，忽略了美国选民对其他议题的关注。

“我认为价值议题并非不重要，”美国莱莫恩学院专研宗教对政治影响的（Le Moyne College）政治系教授苏珊·碧杭尼亚克（Susan Behuniak）对《华盛顿观察》周刊说道，“但是选民首要关心的是伊拉克战争，其次是美国经济，宗教、同性恋等话题恐怕在选民心中的影响力不大。”

盖尔斯顿教授也同意在伊战和经济问题的阴影下，价值议题在选民的心中大概排在倒数几名。但他表示共和党在选前操作价值议题是可以理解的，“布什的幕僚本来预计2000年总统大选时，将会有400万十分虔诚的基督教福音教派选民（evangelical Christians）选择投票给他们的一份子?D?D布什，但这些人并没有如预期出现，因此今年选战，布什的谋士在价值议题上下了更多功夫，希望能煽动这些对信仰十分虔诚的福音教派信徒出来支持布什。”

至于这样操作价值议题的策略是不是能帮助布什当选，曾担任克林顿顾问的盖尔斯顿教授的回答是：“虽然美国选民可能不会只看候选人在价值议题上的看法，就决定他们要投给谁，但在选情如此紧张、布什与克里支持率不相上下的情形之下，若是价值议题的讨论能引出一小部分选民出来投票，也就可能对选举最后的结果造成关键性的影响。”

但盖尔斯顿教授也表示，“从另一个角度来看，布什也要小心这样的选举操作，可能引起另一派不是这么虔诚的人的反感，而投票给克里。”


美国真有“文化大战”吗？


斯坦福大学的费欧里那教授著有《文化大战？美国社会两极分化的谜思》一书。他认为，美国媒体特意强调美国社会在价值议题上的分歧，常常过分夸大美国正陷于“文化大战”的观念，只因为冲突、隔阂和两极化的极端才有“新闻价值（news value）”，和谐、中庸和妥协却不是，因而使“文化大战”变成讨论美国政治的必谈话题之一。

碧杭尼亚克教授也有相似的看法，觉得媒体喜欢探讨这个话题只因其能煽动人心（inflammatory）。此外，“我认为‘文化大战（culture war）’这个词是被美国的保守派滥用了，”她这么对《华盛顿观察》说道，“他们常常用这个词来警告众人美国普遍所信仰的‘价值’正受到严重威胁，就要不保了，所以我们要群起为‘价值’而战。事实上，美国人民在许多价值上是有相同看法的，例如重视家庭、追求经济上的富裕繁荣、社会上的公平正义等等，但却不受媒体重视而加以报道。”

“共和与民主两党的精英们无疑是两极分化（polarized）的，但就因此而假设美国一般大众也是如此，却是个错误，”费欧里那教授进一步分析：“美国选民的立场（positions）事实上并没有分化，但是因为政治精英们只提供给他们两极化的选择（options），以至于我们看到的选举结果也经常是分化的。”

盖尔斯顿教授同意费欧里那教授有关政治精英的分析，但他也指出：“美国一般大众的意见与美国选民的意见是不相等的，也就是说，会热切参与两党竞选活动而且投票的人，本来就有各自希望推动的议题，才会因此去支持共和或是民主党的候选人。政党其实是被这些已经‘心有所属’的选民/支持者推动，而去积极宣扬某些理念。”

不论美国社会是否陷于两派不同价值观之间的“文化大战，”曾获普利策奖的《华盛顿邮报》专栏政治评论家大卫·布罗德（David Broder）这样总结：“重要的是，两派的人都认为价值在个人和公众生活中都十分重要。只要每个人都能尊重其他人不同的意见和立场，美国社会就能继续健康地争论下去。”