【万维读者网】如果你跟踪美国总统大选充满火药味儿的新闻报道，或是关注唇枪舌剑的政治“清谈“节目，你可能很快会下结论说， 2004年美国人似乎在打“口头内战”。
然而，据华盛顿观察·《美国大选快递》系列之二陈雅莉报道，不少研究两党政治和选民倾向的美国学者提出，透过两党口头厮杀的烟雾弹，过去20多年来，美国“红”、“蓝”两个阵营的选民之间分歧并不是在扩大，而是在缩小。政治观点不断分野，甚至两极化的其实是华盛顿的精英们，而不是美国普通选民大众。
红蓝阵营并非楚汉分界 对美国政治比较了解的人会知道美国各州分为“红”、“蓝”阵营。“红”州即为共和党，相对保守，选民多为周日早晨去教堂作礼拜的人。“蓝”州则是民主党的天下，一般是政治上相对倾向自由。
关于美国政治有一个经常性的误解，那就是如果一个州在一次总统大选中投“红（共和党）”或者投“蓝”就意味着这一州的选民永远地归入“红”营的保守派或者“蓝”营自由派。事实上，布什总统在2000年总统大选中，按照所得选票来讲成绩最差的几个州，即罗得岛、马塞诸塞州、纽约州、夏威夷、康涅狄格州、马里兰州，全都是共和党州长当家。即使是加利福尼亚?D?D美国最大、最重要的自由主义大本营，在2003年选中的州长也是一个“泛蓝”的共和党人，政治主张比较温和的施瓦辛格。
这是为什么一部分美国学者开始要人们透过表象看实质，认识美国选民，即使在不同阵营，事实上在观点上并不相差太大。
“绝大多数的美国人就象饱受战乱之苦的第三世界国家人民一样，既不想加入反政府左派游击队，又尽量同右翼敢死队不沾边。说美国‘红’‘蓝’阵营的选民势不两立是为了拉竞选资助，或者是媒体想造势，给每天无聊的新闻填点儿佐料，”胡佛研究院（Hoover Institution）的高级研究员莫里斯·费奥里纳（Morris Fiorina）说。他是《文化战争？美国两极化之谜》（Culture War？ The Myth of a Polarized America）一书的作者。
红蓝颜料之下，美国主流社会“肤色”相同 根据费奥里纳的观察和研究，红蓝阵营的选民中绝大多数人都反对任何一党同时控制白宫和国会；他们都支持对枪支进行更严格的管制以及保留死刑；他们也都强烈反对给黑人在找工作方面给予额外的优待，从而反过来客观上歧视其他种族人群。但是他们又要政府保障黑人平等就业和工作的权利。红蓝阵营的选民还有一个共识，那就是反对将堕胎非法化，或者设置种种限制条件。虽然反对堕胎的活动分子在美国政坛、媒介和街头巷尾喧喧嚷嚷，这一共识在过去三十年来都没有改变过。
“我们的研究中有两大让人吃惊的地方，”普林斯顿大学包罗·迪马吉奥教授（Paul DiMaggio）说，“发现之一是：比较狂热的、每星期日都会上教堂，而且倾向传福音的基督教教徒（Churchgoing Evangelicals）同美国社会主流的、有些许基督教背景的人（Protestants）看法日趋一致，即使在堕胎问题上也是如此。另外一个让我们在研究中诧异之处是非洲裔美国人（黑人）和白人的看法日趋一致。”
黑人传统上更支持类似政府出资扶持少数民族发展的项目和其他比较自由派的主张。
“同早些时期，美国内战也好，三十年代（大萧条），六十年代（越战）也好，我们现在的分歧并不是那样深，”波士顿大学的艾伦·沃尔夫教授说，“如果我们社会最深的分歧是胚胎和干细胞研究（Stem Cells），那我们的社会还是挺团结的。”
沃尔夫教授认为同性恋权益问题还是美国人之间最大的分歧。这也可能是让布什在同他的民主党挑战者克里的较量中最占便宜的问题。布什已经明确宣布寻求通过宪法修正案，禁止同性恋者结婚。
即使在这样一个分歧很深的问题上，美国主流社会，即倾向保守的人也在修正自己的立场，向自由派的容忍主张逐渐靠近。1977年只有三成多的人支持给同性恋者同等的工作权利，而现在这一数字已经上升到80%。六月份的盖洛普民意调查表明，目前三分之一的美国人支持同性恋者结婚，约一半儿的美国人支持所谓的“民事结合（Civil Union），即婚姻以外同性和异性可以申请登记的、新型的合法同居关系。越是年轻一代的美国人越是对同性恋权益问题上持开明态度，这一势头会只增不减。
中间路线对美国政客是最危险的政治路线 虽然美国的选民绝大多数都是温和派，或者半蓝半红，但是美国能够入围的总统候选人、参众议院州议员候选人还有州长候选人却很少能够享受“骑墙”的乐趣。
虽然选民政治观点日趋一致，党派之间仍然楚汉分明，对于在美国党派体系中讨生活的人来讲，为了赢得竞选，就必须想尽办法打败对手，提出立场鲜明的政治主张因此变成一个必要条件。
另有一个原因使得美国政治党派化就是，特殊利益集团在党派资源方面的影响日渐强大。这些特殊利益集团更强调某些意识形态，从而使得那些竞选总统、参众议员和州长位置的候选人不得不同对手形成水火不容的政治纲领。这也使得温和的自由派在共和党中难以容身，略微保守的民主党人在自己的阵营中如坐针毡。这样一个“自然选择”过程之后的美国民主党和共和党呈现出：“蓝”的更“蓝”，“红”的更“红”，中间路线成为美国政治中最危险的政治路线。
布什总统的竞选高级顾问马修·多尔德（Mathew Dowd）说，今年的大选党派政治色彩将尤其浓重。也许美国民主党共和党选民之间的分歧在缩小。然而同过去六十年来的历届美国总统和战争相比，美国公众对在任的布什和伊拉克战争比以往任何时候都更按照党派站队。2004年美国的民意调查非常一致地显示，民主党人给与布什总统非常负面的评价。
“无论布什总统做什么都是错，”多尔德说。他认为民主党人对伊战争的反对多和他们讨厌布什总统个人有关。
费奥里纳教授认为，这是因为布什总统是历届总统中最走极端，也最讲党派之分的。这样一个不断挑起公众强烈的好恶情绪的总统难怪会引起美国公众舆论的“地震”，使得民共两党政治上更加水火不相容，走中间路线会帮助民主党候选人获得更多选民支持。
0
