美国外交官：美国大选 愈来愈像台湾

　　【万维读者网】台湾中国时报4日刊发吴典蓉的新闻分析 ：美总统大选 愈来愈像台湾 。全文如下。


经过漫长的选战，美国总统大选却还不能落幕，此情此景，台湾选民却一点都不陌生，这应该算是台湾的民主发展终於赶上美国老大哥，还是如一位美国驻台外交官私下说的，「美国愈来愈像台湾了」？

拿台湾来与美国对比，还真的可以找出许多相似处。首先，四年前小布希以较少的普选票数、最後未经验票就任总统，民主党人士一直认为小布希偷了（steal）总统大选，四年来，小布希的正当性一再受到质疑。同样地，陈水扁总统二千年只拿到叁成九选票，也一直被质疑民意基础不足。


但不论选举诉讼结果为何，陈水扁在二○○四年已拿到半数选票；美国选举结果虽然尚未最後确定，但小布希一雪前耻，从上次的普选输五十万票，这次可望赢叁百五十万票。


异曲同工 完成不可能的任务


他们是如何完成这场几乎「不可能的任务」的？这也有异曲同工之处。主导小布希四年任期的，就是九一一後的反恐局势，这是越战以来，美国首次在战争时期进行选举，选举一开始，小布希团队就自我界定成「战争领袖」，充分发挥反恐领袖的优势，隐然把「反恐、爱美国和大选」给绑在一起，不论民众对小布希的经济表现、赤字问题多不满意，但是每次一测到作为领导人特质的民调，小布希就遥遥领先。

同样地，陈水扁前四年总统任内，财经政策仍不熟练，许多选前提出的税改等重大改革方案，第一任内也不敢放手去推；真正界定他这四年表现的，反而是台湾主体意识的成长。而他在选战中提出的「防御性公投」，虽被对手指为是藉「公投绑大选」，却让连宋阵营完全处於「防御性」地位，必须不断举证自己「爱台湾」。


两人对手 人格特质也很类似


任何选举都是相对的，有趣的是，小布希与陈水扁的对手也有类似的人格特质，民主党推出的挑战者凯瑞，最常被形容的字眼是「aloof」（冷漠的），和选民熟络不起来，不像小布希一看到选民就显得平易近人。同样地，陈水扁的草根性吸引了不少选民，他鲜明、强烈的用语也符合中南部选民的胃口；相对地，长久以来连战被认为缺乏政治魅力，二○○四年的表现虽比四年前进步，但总是无法完全平民化，和选民隔了一层。

这是比人格特质。如果再比战力，两组候选人更有许多雷同处；小布希与陈水扁都擅长「攻击是最佳防守」之道，凯瑞及连战虽然身为挑战者，却在整场选战中处於守势。今年九月，美国仍受困於伊拉克混乱情势，美国驻伊军人伤亡不断之际，当时被检讨的焦点却不是现任总统小布希的判断及能力，反而是凯瑞叁十年前是否夸大其在越战时的功绩，他够不够格拿到紫心勋章。

同样地，在台湾二○○四年的选举中，大家其实不太记得两大阵营提出什麽政见，选战一开打，连战及亲人的家产成为焦点，叁十年前是否非法取得农地备受注意；到了後期，连战的台湾认同、立场又变成对手放大镜检视的焦点。


只为反Ｂ 挑战者仅能居守势


凯瑞、连战最後会退居守势，也和两场总统大选所引发的社会对立有关。在美国反布希人士眼中，小布希是保守、不文明的乡下人，痛恨他者甚至形容其为「美国有史以来智商最低的总统」；他们虽然不见得喜欢凯瑞，但更讨厌布希，在「ＡＢＢ」（Anyone but Bush，只要不是布希就好）情结下，凯瑞虽因可以整合民主党的支持脱颖而出。但也因此，凯瑞几乎无法清楚说出自己的主张，小布希阵营轻易就将他打成「flip-flopper」（立场摇摆不定者）。

在台湾的连宋阵营，也有「ＡＢＢ」（Anyone but Bian ）的问题，他们因「反扁」情结而凝聚，曾希望打一场「挺扁与反扁」的选战，让大选成为对陈水扁四年执政的信任投票；但除了反扁之外，蓝营却未能提出强而有力的愿景，让扁营反可顺势以「复辟」加以反击。

在极端对立的选举中，选举诉讼似乎难以避免，而台湾与美国也都有选举行政上的问题。在美国，各州的选举流程及设备并未统一，而主管选务人士又都具政党背景。因此，一旦发生争议，最後必然要走上法庭。就如此次俄亥俄州的「临时票」问题，如果民主党人士不信任主导选务的共和党官员，当然必须由法庭解决。有趣的是，美国两组候选人也都早有心理准备，尚未投票前，民主党就有一万名律师在超级战区待命，共和党也在叁个选区都准备了律师。


政治争议 美国还有最高防线


台湾的选举诉讼尚未定案，但是在这场激烈选战中，向来立场尚属超然的中选会却因公投案而被卷入政党争议，无法得到在野党的信任。比美国更严重的是，台湾除了选务纷争外，甚至连值勤军人是否投票都出现争议，台湾社会的分歧较美国更严重，由此可见。

美国和台湾发生同样的状况，但我们却很难因此庆幸，毕竟，美国总统大选争议的根源，在於小布希推动政策的极端手段，下次只要换了总统候选人，状况就大为不同；而且美国政治争议再强，最高法院都可作为最後防线；相对的，台湾有没有这项条件，目前还难以预知。