史无前例枪击血案 或改变美国总统大选议题

三十二名手无寸铁师生的无辜死亡，让美国民众陷入沉痛的悲伤之中。这场史上最严重的校园大屠杀再次在美国国内掀起了对禁枪和校园安全两大社会问题的争论，三十多个年轻的生命被这样夺走，不是战争却酷似战争。

　　

香港《大公报》报道，惨案发生后，弗吉尼亚理工的学生和家长，猛烈批评校方未能在凶犯在逃期间，第一时间通知校内的人。枪手在杀死两人后，逗留校园整整两个小时无人察觉，警方和学校都面对如何解释的重重压力。

校方警告来得太迟

　　在案发的弗吉尼亚理工大学修读生物的十八岁学生麦克雷诺兹说：“如果他们早点发出电邮，也许就能挽回更多人的性命。”警方说，他们获悉第一宗枪击案发生于早上七时十五分，而学生们在九时二十六分才透过电邮获悉此事。

　　对于校方在第二宗枪击案过后才关闭校园，该校一名学生的母亲怒不可遏。这名母亲偕同丈夫开车四个半小时去看女儿，并强忍着泪水说：“如果有人闯进校园，在宿舍内杀死两位学生，那么（校方）就应当把已发生的事立即大规模通知学生和教职员。”她又说，警告早一点发出可以挽回性命。

　　二十二岁学生里夫斯说：“第一宗事故和第二宗事故之间的空档太长了。”死者的亲友们都要求得知，为什么校方不在第一宗枪击案发生后就关闭全校。

　　弗吉尼亚理工的校长斯蒂格则解释说，当局以为宿舍枪击是一宗内部纠纷，并错误以为枪手已逃离校园。他强调，当时有一万一千人早上匆匆赶往校园上课，要把消息告知所有的人是困难的。

禁枪为什么这么难

　　此外，枪支泛滥也是枪击案频发的主要原因之一。根据美国司法部数据显示，美国私人拥有的民用手枪﹑步枪﹑猎枪等枪支数量超过两亿，而且还在以每年三百万支的速度递增。在美国购买枪支很容易，在一些州，公民只要交付三十五美元登记费，就可取得为期三年的持枪执照。弗吉尼亚州是美国枪支管理最为宽松的几个州之一。州法律规定，只要通过背景调查，任何人都可随身携带枪支，而且该州对购买枪支不作任何限制。

　　尽管枪击案多，然而限制枪支管理在美国却很难。反对者总是以人权和宪法为武器“捍卫”反对限制枪支。他们认为，美国宪法第二修正案规定，“人民拥有及携带武器的权利不容侵犯”，若禁止公民拥有枪械，则违反了宪法保障的人权。他们还辩称，枪支公开出售对枪支滥用者来说反而是一个震慑，普通人拥有枪，可有效阻止罪犯犯罪。但支持者认为，如果任何人都可以轻而易举地取得枪支，法律在保障公民持抢权的同时，伤害了更多人的生存权利。

　　就在案件发生后，白宫发言人仍然表示：“总统认为人们有权利持有枪支，但必须是在遵循法律的前提下。”

　　事实上，限制枪支自由涉及到两党在政治和经济利益上的博弈。众所周知，美国是全球军火制造业最发达的国家，枪支公开买卖的背后不仅隐藏着军火制造商的巨额利润，还隐藏着巨大的政治利益。全美从事枪支买卖的军火商约有三十万人，他们与各类枪支协会通常都是共和党的铁杆支持者，拥有强大的政治游说能力，对美国总统和国会选举的左右能力很强。因此，即使枪击案频传，民众要求禁枪的呼声日高，但美国国会几次都无法通过限制枪支出售的议案。

血案改变大选议题

　　有分析指出，惨案的发生料将改变下一阶段总统参选人的竞选议题。在共和党总统参选人方面，前纽约市长朱利安尼在堕胎﹑禁枪等问题上与共和党保守价值观不同，曾遭受很大的压力。而参议员马侃和前马萨诸塞州长罗姆尼则坚定地支持保守派的观点。罗姆尼近期为了拉拢军火商，甚至编造出自己是打猎爱好者且拥有多个州的持枪证等故事，被《纽约日报》踢爆。

　　当地分析人士预计，惨案的发生将使公众的关注焦点从伊拉克转移到内政上，禁枪、移民和签证等议题，势必成为下一阶段的竞选热点。

　　惨案若能促使两党国会议员在痛定思痛中重新审视美国的枪支政策和校园安全问题，或是不幸中的万幸。