“超级星期二”后 美国大选出现全新局面

每四年一次看美国选总统，不但使人眼花撩乱，还可能导致精神分裂症。元月底时，欧巴马来势汹汹，逼得希拉蕊珠泪轻弹。真正使观察家诧异的，是欧巴马居然获得年轻人与民主党自由派的认同，募款所得甚至超过希拉蕊，害得她自掏腰包，拿出五百万美元给自己的竞选总部，以应急需。

　　 评论指出，这笔钱上星期虽已归垫，它代表的意义是两人还要面对半年多的艰苦奋斗。他们将一路缠斗到八月廿五日，民主党在科罗拉多州丹佛市召开全国代表大会，正式提名该党总统候选人时，才知鹿死谁手。

　　 政治人物没有永久的朋友，也没有永久的敌人。照趋势看来，他们今后半年的竞争，将血洒所余廿几州。丹佛提名大会，才是双方密室交易，讨价还价之时。我的猜测是，最后两人极有可能被形势所迫，组成一正一副搭档，至于谁正谁副，则视到时所获选举人（electoral college）票多寡而定。

　　 相形之下，共和党自麻萨诸塞州前任州长罗姆尼宣布退出候选之后，大势底定。亚利桑纳州联邦参议员麦肯稳坐江山，铁定将与希拉蕊或欧巴马一决雌雄。

　　 美国大选之所以动人心魄，正因为其间有许多无法预见的变数，使世界各国不得不屏息等待。尤其今年谁胜谁败，对所有国家都有影响，不止中东而已。而美国选民心中最挂念的问题，又与外国人的关切截然不同，几乎扯不上关系。

　　 首先，麦肯的对手如为欧巴马，今年十一月十一日的大选将成为美国保守主义与自由主义的决唌C从雷根总统时代起，卅几年来美国实际由保守派掌权，中间虽然柯林顿执政八年，在外交上却一仍旧贯，选民因为经济蓬勃发展，而柯林顿也不是如假包换的自由派，因而相安无事。

　　 等到小布希子继父业后，挟其近乎狂热的宗教与政治信仰，所作所为被自由派认为「此若可忍，孰不可忍？」他们坚持不惜代价，也要把布希拉下马的原因也在此。保守派称这些人为「ABB（anybody but Bush）主义者」，颇为传神。

　　 但如果希拉蕊成为民主党总统候选人，而欧巴马只是副手，局面就完全两样。希拉蕊与布希对伊拉克、阿富汗乃至「基地」恐怖组织首脑宾拉登的政策，老实说大同小异。自由派梦寐以求的两党在国家政策路线上摊牌（showdown），就很难如愿了。

　　 美国选民关切什麽问题呢？又要看地区而定。黑人自然会支持欧巴马，但美国西班牙裔人口已超过十七％；西裔人口居多的加州和佛州，势必因族群猜疑与忌妒而投给他的对手，这两州选举人票都名列前茅，会使共和党渔翁得利。

　　 如果换成希拉蕊，情势就会改观。纽约市黑人虽多，有可能被北部（upstate）白人选票抵消。中西部各州人民，保守成性，他们或许会投给一位女性总统候选人，但不会接受一位黑人总统。总而言之，从现在到十一月间，各种变化多得数都数不清，这是民主的好处，也可说是使人发狂的坏处。

　　 去年十二月十日的《新闻周刊》有篇伍尔福（Richard Wolfe）分析民主党二强竞选策略的文章，主旨在点明今年大选的关键，在于死忠民主党的选民接连两届输掉总统大选之后，只在意一件事：就是要找一位能赢回白宫的候选人，至于此人是白是黑，或是男是女，他们都不在意。

　　 抓住这要点，对希拉蕊与欧巴马两人在「超级星期二」前，忽上忽下拉锯战里，轮流暂时领先的现象，只能冷眼旁观。「超级星期二」后，更当作如是观，否则天天跟着电讯改变看法，别人会当你是疯子，唯静待尘埃落定，才是办法。

　　 希拉蕊要拿什麽策略来与麦肯竞争呢？去年十二月廿三日《纽约时报周刊》的封面一反常态，既无照片，也没有插画，横跨白色全版中央，只有一个新创造出来英文单字：Clin．ton．ism（柯林顿主义）。前面两个音节用蓝色，最后一个音节则用红色套印，非常引人注目。而在这个新字下面，仿效字典的格式，有三项意义不全相同的注解：（a）基于实际政治考虑，为赢得选票起见，导引民主党回归中道的政治哲学；（b）自由主义变质，向保守主义投降，以利益为唯一考虑的思想，最终使布希得胜的政治现实；（c）民主党决定提名何人竞选下届总统的真正关键。

　　 请你就前列三种解释随选其一，就可猜出八月民主党提名大会，与十一月美国大选时，会有哪两组人马对垒，以及胜负的机率如何。