奥巴马掀大潮　还是泡沫化？

645)this.width=645" border=0>

到时候是“奥巴马大潮”，还是“奥巴马泡沫”，现在还很难判断。

 
　　新加坡联合早报今天刊登署名薛涌的文章说，奥巴马最有可能在大选中获胜，但是他虽然口号有煽动力，具体政策则很空虚。文章说，到时候是“奥巴马大潮”，还是“奥巴马泡沫”，现在还很难判断。全文如下：

　　今年的大选，似乎民主党命中注定会获胜。共和党的现任总统布什的支持率跌到了30%左右，声名狼藉；共和党不仅在选民中失去信誉，而且内斗不断。目前虽然麦凯恩基本锁定本党的提名，但党内保守势力仍然不甘罢休，甚至声称宁投希拉里的票也不会选麦凯恩。

　　再看竞选募捐，一向比民主党阔气得多的共和党，募捐最多的罗姆尼已经出局。他去年募集了9000多万美元。麦凯恩则募集了4000多万美元，目前已经花得差不多。而民主党一头，无论是希拉里还是奥巴马，去年都募集了1亿美元以上。财大气粗，自然可以让竞选广告满天飞，让地勤人员走家串户宣传拉票，本来人气旺的民主党，自然势头更猛。

　　出现一批“奥巴马”新名词

　　而最令人惊叹的，是所谓“奥巴马大潮”。仅今年1月，他就募集了 3200多万美元，创了纪录。在2月5日“超级星期二”之后，他又取得了十连胜，逼得希拉里几乎无路可逃。他不仅在模拟民调中轻易击败麦凯恩，而且“奥巴马”这个名字已经改变了英语，出现了一批以“奥巴马”为词头的新名词，如“奥巴马姑娘”、“奥巴马风暴”、“奥巴马摇滚”、“奥巴马十月”等等。《华尔街日报》甚至惊呼：面对“奥巴马大潮”，希拉里还没有被淹死本身就足以说明了她是一位多么出色的政治家。除了她，还有谁能在刮飓风的时候在海里游泳呢？

　　那么，这个“奥巴马大潮”真是如此催枯拉朽吗？我们不妨作一个冷静的分析。

　　美国这次两党的总统初选（预初），共和党一头冷清，但有实际内容。除了麦凯恩和朱里亚尼的理念和代表的选民比较接近外，主要候选人之间都有着深刻的意识形态分歧。民主党的初选，表面热闹实则空洞。在希拉里和奥巴马乃至已经出局的爱德华兹之间，政治纲领几乎没有什么差别，大家比的是谁更有人气，谁最善于作秀。相貌英俊、讲演有煽动力、幷具有黑人肤色和白人教育的奥巴马，自然容易胜出。
 
    共和党尊重经验

　　奥巴马的人气与民主党的政治快餐文化多少有些关系。简单地说，共和党比较喜欢经过考验、千锤百炼的政治家。比如尼逊，1952年作为艾森豪威尔的竞选伙伴当选副总统，1960年在总统大选中以有争议的微差输给肯尼迪，但1968年出山，两度赢得总统大选。里根在1976年挑战现任的本党总统福特几乎得手，1980年再战，顺利当选总统。老布什在 1980竞选总统斗不过里根，屈居副总统八年，最后成了总统。

　　如今的麦凯恩，2000年在本党初选中被布什暗算，但忍下一口气等了八年，如今几乎肯定成了本党的总统候选人。在共和党里，经验是受尊重的。民主党一头的风格则比较浮动，喜欢时髦，政治人物比时装模特老得还快。戈尔2000 年本来是赢了，仅因选举事故丢了白宫，但日后很难再出头，如今基本放弃了总统梦。希拉里从上世纪90年代初就是全国政治的中心，奋斗到今天，绝大多数民主党选民都觉得她更有当总统的经验。但是，奥巴马则不停地对选民说：“我们要的是变革，不能让老一班人马一遍又一遍地玩老一套的政治游戏。”这话也深深打动了民主党的人心。对许多民主党人而言，经验反而会成为政治家的弱点。大家没有耐心，图的是新鲜。

　　奥巴马占的另一大便宜，则是被美国社会特别是民主党袒护的黑人种族主义。本来，他是“后种族主义时代”的候选人：黑肤色，但被白人家庭养大，所以他表现得非常“白”，和苦大仇深、动不动就以种族歧视说事的传统黑人民权领袖形成了鲜明的对比。这也是他深受白人选民拥戴的原因。

　　不过，他对白人选民来这一套，对黑人选民则打种族牌。在南卡罗莱纳初选前，他的竞选总部下达数页的备忘录，指令下属把一生为黑人利益奋斗的克林顿夫妇妖魔化为黑人社会的敌人。最后虽然被人抓住，却没有人因此受任何处罚。

　　黑人有“既得权利”情绪　认为“早该轮到我们了”

　　反观希拉里一头，一个重要的竞选主管说，奥巴马年轻时用毒品的纪录可能在大选中成为共和党的靶子，虽然说的是事实，但却被迫辞职。公众的双重标准昭然若揭。再看南卡罗莱纳的选举结果，在白人选民中，年纪越轻的，投奥巴马的票的越多，说明白人社区明显的时代进步：人们越来越能够跨越种族肤色来投票了。但是再看黑人选民，不仅80%以上的选民按自己的肤色投票，而且越是年轻，就越不会选择和自己肤色不同的候选人。似乎种族主义在黑人社区中一代比一代严重。而这一点，在美国媒体基本是个禁忌，没有人敢讨论。