华尔街的战火已经蔓延到了民主党与共和党的白宫之战，信贷市场的持续危机已经成为两党候选人的中心议题。关于共和党副总统候选人佩琳的争论暂时告一段落，两党候选人都把目光投向了经济领域，如何在这场危机中向选民兜售自己一揽子的经济政策从而获得更多的选票，成为麦凯恩与奥巴马此轮竞争的焦点。
华尔街危机成大选新战场
对11月4号的总统大选来说，这场危机最大的影响可能就是哪位候选人的政策更能打动选民。一般认为，大选争论的焦点从阿拉斯加州州长佩琳是否有当选副总统的资格转到当下的金融危机是对奥巴马有利的。奥巴马竞选团队迅速将这一危机同布什政府以及麦凯恩联系起来。奥巴马在一次演讲中就直接将这次危机归咎于共和党一贯的自由放任政策。不同于布什政府的放任自由政策，奥巴马要求政府实行更为严厉的监管政策。而一直反对政府过多干预市场的麦凯恩9月15号说，“美国的经济基础非常稳固”，随后的雷曼兄弟破产这一黯淡的消息令麦凯恩陷入尴尬的境地，这也成为民主党攻击的焦点。两党候选人开辟了新的战场，而这一次奥巴马占据有利位置。
奥巴马：略胜一筹，前景仍不明朗
当大部分美国人都在为这场自大萧条后最严重的金融危机担忧的时候，奥巴马的竞选团队也许是这次危机的一个最大的受益者，这次华尔街危机给了奥巴马一个绝好的反击机会。奥巴马的竞选团队显然已经做好了准备，他们将矛头对准了麦凯恩的经济政策，抨击他的政策只是布什政府政策的翻版。在拜登即将发表的演说中，他将提到“选择麦凯恩，你们将只会在布什政府的政策中再生活四年”。同时，奥巴马在新一辑广告中也对麦凯恩进行了猛烈的反击，称他的政策是廉价的、没有诚意的。这表明奥巴马已经放弃了自己好好先生的形象，正式开始回击麦凯恩。其实，一直以来，在经济问题上，奥巴马在选民中的得分一向高于麦凯恩，因此如果能在这次的危机中拿出更多细节性的经济政策将为他加分。而麦凯恩在其做参议员的25年里一直倾向于自由市场制度。虽然麦凯恩及其竞选搭档也表示要加强政府调控，幷且他的竞选团队也在试图打造麦凯恩的全新的改革者的形象。但麦凯恩前后矛盾的政策显然让选民摸不着头脑。目前来说奥巴马对略胜一筹，但华尔街危机对此次选举可能造成的长期影响目前还不清楚。可以确定的是双方都会强化他们将成为金融体系改革者的角色。但问题在于在大选之前华尔街的这场危机会发展到什么程度，或者说公众需要什么样的改变，这些都是目前尚无法预测的。这也将继续考验奥巴马与麦凯恩的政策选择。
麦凯恩：如何与布什政府保持距离是关键
在9月15日的一个演讲中，麦凯恩坚持认为“美国的经济基础很牢固”，但是随之而来的雷曼兄弟破产以及美林公司被收购这几个震撼华尔街的新闻让麦凯恩陷入尴尬的境地。尽管在16日他立即改口说他指的牢固是指美国工人的创造力与勇气，幷且他的竞选团队也随即为他安排了一些列电视访问来更正这一说法，但这还是成为民主党猛烈抨击的对象。民主党称其根本不了解普通美国人的经济关注，麦凯恩将只会延续布什政府的自由放任政策。这已经不是麦凯恩第一次出言不慎。他曾经一方面表示他要继承现任共和党政府的经济政策，另一方面他又承诺要发展美国经济、改革华盛顿现有的政策。在他关于次贷危机的第一个大型演讲中，他曾表示反对政府的过度干预，而一个月后他又提出了一个政府保护居民住房的计划。而麦凯恩面临的最大挑战可能是如何同布什政府的政策保持适当的距离。同时麦凯恩承认自己缺乏经济专业知识也可能给他带来麻烦。
0
