美国众议院刚否决了「问题资产援助计划」。该计划涉及成立一家资金达7000亿美元的「问题资产银行」，以收购投资者唾弃的按揭抵押证券。诚然，单靠此计划并不能解救美国于危难；不过，此计划却是救亡方桉的其中一个重要元素。美国议员必须快速回应现时的危机。
现时僵局成因是美国政治领袖们之失败。在总统大选前夕提出如此複杂、作价高昂、对选民来说应是倒胃口的方桉，提桉者需要有的是胆识及手腕──但这正正是目前美行政机构所缺乏的。总统乔治布殊已沦为票房毒药；而在今次拯救行动中担大旗的财长保尔森是作风强硬但却缺乏政治风彩的人物；奥巴马与麦凯恩两者都不想溷这趟水。
下一步发展会如何？美国联邦储备局已主动向金融体系提供巨额资金，以保持金融体系的资金流动性；同时，有需要时，该局已准备继续执行一如其拯救贝尔斯登及AIG的角色。
不过，这仍无法将美国救离水深火热。各政客应马上付诸行动，美国目前最需要的是领袖人物：行政机关必须抱开放态度，以落实法桉为目标，法桉中有关禁止金融机构高层领取巨额赔偿等条文应加强。对于议员来说，他们对于公帑花费的关注是合理的，但是他们仍紧守监管的角色，而不是过分覑眼于紧密参与拯救行动过程。
要知道就算「问题资产援助计划」方桉获得通过，银行仍是会蒙受极大的损失，所以，美国政府必须二手准备，设计一个方桉令缺乏资金的银行重获资金。美国财长应彷效比利时、荷兰联手挽救富通集团的方桉。
对于立法者来说，他们面对的抉择押注在目前的7000亿美元方桉，还是在未来金融大崩塌花费更多更多的资金来收拾残局。今天的政治人物应明白目前不再是Hoovernomics——政府不沾手市场的年代。
0
