(图文)中国政府立场比奥巴马更符合美国利益

    中国政府做了两件事，可能会令部分美国人不开心。首先，是冷待奥巴马提出的减碳呼吁。其次，是主张要以一种新的国际货币取代美元的地位。

　　但尽管在中国政府实施的总体经济政策中，无可避免会有一些对美国不利的地方，但最讽刺的是，恰恰在上述两个议题当中，中国政府采取的立场，其实比奥巴马的政策更加符合美国的真正利益。

　　中国反对签订新的“《京都议定书》风格”的环保协议，自有其道理，因为实施二氧化碳排放限制将会大大打击出口工业，从而损害庞大中国劳动人口的就业机会。此外，签订新的国际协议也意味着新的国际监管机构的出现，这或多或少将会干扰到中国经济的发展步伐和方向，甚至影响到能源业等敏感行业的运作。

　　无独有偶，美国人亦有充足的理由去反对华府签署国际性的环保协议，同时亦应该参考中国政府的立场，去理解上述协议将对经济造成的负面影响。专家估计，美国国会正在审议中的“碳拍卖”方案一旦通过，将导致每名美国人每年的能源开支增加3千美元，并会使美国在2035年之前流失250万个职位。欧洲人鲁莽地订下了过于严酷的环保条例，现正艰辛地寻求治疗，方法就是乞求全世界去仿效她们。美国一旦再签署任何国际协议，处境将会落得如今天的欧洲一般。

　　在货币问题方面，美国人亦同样应该从中国政府的忧虑中得到启示。现在全球都在喧哗，要求建立新的国际储备货币以取代美元，在这些噪音的背后，最根本的原因来自中国政府对美元贬值的忧虑。奥巴马推出“疯狂赤字”的财政预算案，需要出售大量的债券才得以支持，而中国政府目前持有约1万5千亿的美元资产，当美国出售越多债券，中国手上的美元资产就会贬值更多。

　　因此，中国力求解除美元在国际上的霸权地位，背后的原因就是不想眼看在崛起的过程中辛苦积蓄的人民血汗钱，会因为美元贬值而大大缩水。是故，中国政府在这个议题上的立场，当然是出于“自利”而并非“利他主义”，如果现在眼前有一种比美元更可靠的国际货币，中国想都不用想就会将资产转移到该种货币之上。

　　重要的问题是，为什么一个外国（中国）政府，竟然会比美国的领导人更关心美国的债务问题？人们有理由认为，奥巴马和财长盖特纳等高官，理应会比中国的财政部长更能够明白，日渐积累的债务和日渐疲弱的货币，将会对美国的经济－－尤其是就业市场－－造成怎样的伤害。但目前看来，情况并不是如此。

　　下星期，盖特纳和国务卿希拉里将主持中美战略经济对话，席间会讨论到气候变化、美国债务、汇率和贸易等议题。但最重要的是，双方需要减少天马行空的环保讨论，并增加货真价实的经济商谈。中国若首肯签署新的“《京都议定书》风格”环保协议，无疑于自毁经济长城，而美国亦不应如欧洲人般鲁莽地忽视环保的经济代价。因此，中美不如花更多时间去探讨有实利的经济问题，例如美方可尝试向中方推销关于进一步推行市场改革的好处，包括可藉此堵住美国国会中反覆出现的、针对中国的保护主义浪潮。

　　到最后，美国人最应该做的，是从中国政府的相关立场中重新严格审视自身。中国政府对于美国债务问题的抱怨和投诉，如同煤矿中的金丝雀的叫声，其实正在讲述一个未加修饰的、关于美国经济生死存亡的现实。而最能反映这个现实的，就是经济增长和职位等冷冰冰的数据，并非一般政客的狡辩和国际峰会的公报所足以模糊和掩饰。对于这个现实，美国人会希望，奥巴马至少应该像中国政府一样关心。