国情咨文未提枪支法 奥巴马在怕什么？

　　即便纽约市长彭博(Michael Bloomberg) 在24日提出“美国平均每天有34人死于枪击!” 这个惊人的数据，呼吁总统改革枪支法，但是奥巴马却无动于衷，他在25日国情咨文演说只字未提枪支管理改革，因为控制枪支并不得到民众支持。

　　亚利桑那州的国会众议员吉福兹(Gabrielle Gifford)8日在公购物中心遭到枪手袭击，子弹穿脑的重伤后很幸运生命已无大碍，已进入重大创伤后的复健阶段。每天从地方到全国新闻媒体追踪她康复的每个细节，虽然尚无法预测她是否能完全康复，或者能不能再回到国会山庄，但是她得到美国民众迄今仍在为这位女众议员祈祷。甚至奥巴马也由于处理此案得到肯定支持率首都上升超过50%。

　　吉福兹遭枪击案的议论还未远去，近期美国枪击案又再频繁。23日傍晚底特律市又发生一名持枪歹徒冲进警局开枪扫射，造成4名警察受伤的事件，同日下午华盛顿州基萨普县的沃尔玛超市也发生一起枪击案，造成两人死亡，另有两名当地治安官副手受伤。25日，佛罗里达州又有两名警员遭枪杀。连续两天，至少有10名警察遭枪击。于是纽约市长彭博大声疾呼严控非法枪支，并认为改革枪支管理法案应该是全国首要任务之一，新任国会应该于三年内完成法案改革。

　　众议员金(Peter King)及纽约市长彭博以外，另有多位参众议员和市长们也期待奥巴马国情咨文演说能提及枪支管理改革法，他们并发声推动法案在新一届国会能通过。但是奇怪的是，奥巴马不愿对这个民主党过去高度支持的议题表态。在此次国情咨文演讲中，他提了经济、教育、科技、移民、军事和同性恋问题，就是独漏枪支议题。

　　相对于彭博的强烈态度，奥巴马虽然认为亚利桑那州枪击案是一疯狂案件，但不愿在新一届国会的国情咨文上提及推动改革枪支管制法。从过去15年美国政治史来看，管制枪支的议题对民主党籍总统而言是吃力不讨好的。首先，美国社会中支持严格控制枪支买卖及所有权的民众并未超过半数。

　　根据皮尤研究中心(Pew Research Center)2010年9月的研究报告指出，美国只有50%民众支持支持严格控制枪支买卖及所有权，另一半则认为保护美国人拥有枪支的权利更重要。与1999年有65%民众支持严格控制枪支买卖相比，明显下降许多。另外，自1988年总统大选后，犯罪率议题在总统选举中越来越不重要，取而代之的是经济议题。这样的趋势让支持严管枪支的日数减少，也让仍然支持的民众热情大为削减。以上两大因素是让奥巴马团队态度趋于保留的原因，但从奥巴马对亚州众议员吉佛斯遭枪击的回应上分析，他的基本原则仍倾向管制枪支，只是热情与积极度与健保改革和同性恋议题相比仍相距甚远。目前而言，放眼2012总统大选，如何让美国经济起死回生是奥巴马最重视的议题，相对而言枪支管制是吃力不讨好的烫手山芋。

　　尽管奥巴马未提推行枪支改革法案，彭博已提出加强枪支管理的三个新步骤:第一，修补枪支买卖登记、背景检查的漏洞，药物漤用者的记录必须保存在后台检查系统五年。根据法律，药物漤用者不能购买枪支，但凶手有吸毒历史被否决入伍，以及曾因毒品罪名被捕，却仍够得手枪，因此彭博认为弗吉尼亚理工大学枪击事件后，亚利桑那州的悲剧再次暴露背景检查系统的致命漏洞;第二，加强烟酒及枪支管理局、联邦调查局等政府各部门之间的沟通;第三，烟酒及枪支管理局负责人一位已空缺四年半，奥巴马提名人选崔佛(Andrew Traver)应尽快上任。国会众议院国土安全委员会议员金也宣布将提案，在距离联邦官员1,000尺内，禁止携藏武器。