谁没希望？美国共和党总统提名初步解析

二○一二年「统一场理论」，法则一：共和党越是把二○一二年大选搞得像二○一○年期中选举一样，他们的赢面越大。法则二：共和党候选人本身吸引的注意力越少，赢面越大。法则三：不要包袱也不要炒新闻。

没有希望的候选人

（众议员）巴赫曼：茶党最被看好者。诉求佩林支持者。在爱荷华州可望获胜，但很难判断她在初选中如何突破重围？

（房地产大亨）特朗普：他不是候选人，也不是保守派。一眨眼一微笑间，前世界重量级拳王阿里证明，可憎的自我吹嘘也具魅力，但在特朗普身上则粗俗不堪。

主要候选人

罗姆尼：严肃的家伙。二○○八年曾角逐共和党总统候选人。具有丰富的私人与公营企业高阶主管经历。如果不是因为某件事，他很可能领先群雄。很不幸，这件事很大条：是麻省的罗姆尼医疗保险法案。在一项主要议题是政府过度浪费（见法则一）的选举，这是很不利的条件。他的胜算是五：一。

金理奇：聪明的家伙。满脑子创意。担任众院议长期间风波不断。还有许多不幸的个人包袱。胜算十二：一。

巴伯：成功的（密西西比）州长。老练的华府能人，充满魅力。个人包袱：担任说客多年，民权议题上曾有失误，早年採取新孤立主义的偏差。但仍有机会卷土重来。胜算七：一。

波兰迪：保守、不讨人喜欢，曾经担任两届明尼苏达州州长。可望成为撑到最后的人。胜算五：一。
丹尼尔斯：高度成功的（印地安纳）州长。预算大师。令人愉快的沉闷，满足所有法则。外交政策不明，推测应该有。若他出马，胜算是六：一。

不太可能参选者

（阿拉斯加州前州长）佩林：她在二○一○年展现作为总统副手与民意凝聚者的实力。（我认为）她显然知道提名机会不大，胜选机会全无。所以何必冒险面对不可避免且丢脸的挫败？

更不可能参选者─放眼二○一六年

年轻且卓越的后起之秀有很多，包括莱恩、克利斯帝、鲁比欧、海莉。他们全都令人印象深刻，都是全国政坛的新人，也都有光明的前途。然而二○一二年对他们来说嫌早─或许莱恩除外，他上周才成为共和党实质上的领袖。未来几个月，他将在预算问题上和奥巴马硬碰硬，预算问题也是二○一二年中心议题「政府适当角色」的代名词。如果莱恩表现良好，在夏天结束前他将浮出枱面，成为奥巴马可怕的对手。

问题是：莱恩根本无意参选。他只想完成目前的任务。除非党内徵召。那得有人说服他。有谁能办得到呢？