首场辩论即将开战 奥巴马罗姆尼政见盘点

　　再过不到24小时的时间，美国2012总统大选首场辩论将在科罗拉多州的丹佛大学举行，民主党候选人、现任总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼将登上辩论台。这场辩论的主题是国内政策，而经济话题又是重中之重。现在双方的支持率只差2%，两位各具资历的候选人谁会更胜一筹呢？

　　随着总统大选首场辩论进入最后的倒计时阶段，美国媒体近日也披露了首场辩论的细节。北京时间明天上午的这场辩论，现任总统奥巴马将首先登台并回答第一个问题，共和党侯选人罗姆尼将做出首场总统辩论的最终陈辞，同时罗姆尼夫人将先于第一夫人米歇尔·奥巴马登台。

　　据说，两位候选人为了胜券在握，各自选择了酷似对手的“陪练”—— 罗姆尼请来共和党“资深反派”、参议员波特曼扮演奥巴马，以习惯对手的口才和攻击手法。而奥巴马则找来罗姆尼的麻省老乡，同样出身豪门的前民主党总统候选人、参议员克里进行模拟辩论。

　　值得注意的是，在双方各自精心备战之际，两个竞选班底突然开始恭维对方，奥巴马说罗姆尼是个好辩手，谦称自己只是凑合。共和党也“心有灵犀”地赞扬起奥巴马非常有演说天赋而罗姆尼是初出茅庐。人民大学金灿荣教授说，这可不是礼貌，而是谋略。

　　金灿荣：这个肯定是谋略了，其实非常简单，就是在辩论之前，降低选民对自己的期待，这样我表现稍微好一点就比较容易得分，所以它基本上是一个策略操作。就一般美国舆论对辩论能力的评判来讲的话，好像奥巴马要强一点，奥巴马毕竟是大学老师出身嘛，会说是他的本事。罗姆尼也还可以，罗姆尼作为长期的地方政治家，做过麻塞诸塞州的州长，美国政治家一个基本功就是会说，所以罗姆尼也还行，不过奥巴马应该要稍微强一点。

　　在民主党总统的任期中，比尔·克林顿是推动国家经济复苏表现最好的一位，这位美国前总统当年的竞选口号是——“笨蛋，经济才是关键”。他说中了美国大选的关键。不管两党怎样讲究辩论技巧，民主党和共和党阵营都深知，打不赢经济话题，口才再好也没用。

　　美国广播公司所做的一项最新民意调查显示，在可能参加大选投票的选民中，目前奥巴马的支持率是49%，而罗姆尼的支持率是47%，曾经因为个人税金问题而落后的罗姆尼似乎又在“快马赶上”。首场辩论中的经济话题对奥巴马是机遇还是挑战？

　　罗姆尼在接受总统候选人提名时打出“就业”承诺，要在未来四年内创造1200万个工作机会，从奥巴马执政四年来持续低迷的就业率来说，罗姆尼似乎在失业和预算赤字方面更有话语优势。但实际上穆迪公司今年8月做出乐观预测，不论谁入主白宫，美国都能在今后4年新增大约1200万个就业岗位，如此说来，罗姆尼许下一个“摘桃派”的承诺。

　　另外，拜登的前首席经济顾问伯恩斯坦也提出质疑——罗姆尼用给富人减税和放松政府监管的方式来创造就业的“旧药方”在小布什总统时代就已经用过，没有取得创造就业的良效。奥巴马更是在党代表大会上说，这种方法是对中产阶级的直接盘剥，请求选民给美国复苏更多的时间。

　　奥巴马：罗姆尼告诉我们说，我们应该给富人减税，那我想请罗姆尼先生做做数学题。就因为富人的减税而剥夺了中产阶级家庭的教育机会。

　　在政经议题之外，选民也会考虑对候选人的个人感觉。有52%人对奥巴马有好感，对罗姆尼具好印象的有49%。尤其是前一段时间罗姆尼自己身为亿万富豪还拒绝披露自己的税单。人民大学金灿荣教授认为，罗姆尼的阶级身份对他选情影响很大。

　　金灿荣：我想是这样的，一个就是这个罗姆尼他本人阶级身份吧，罗姆尼年收入是8000多万，资产好几个亿，年收入是奥巴马16倍呢，属于美国的豪门。那他对美国一般老百姓，中下阶层要什么他不知道，给人一种隔膜感，这也是共和党出身名门家族的富豪搞政治的时候一个毛病。

　　另外就是共和党现在在经济上办法好像也不对，按道理奥巴马成果不彰显，罗姆尼应该是有点机会的，选民还是要看你能不能拿出具体解决问题的办法，现在我看罗姆尼好象也都是空谈也没有办法，所以这两大原因——政策的空洞和高高在上的与选民的隔膜，导致他竞选落后。

　　美国总统竞选将有三场公开辩论，明天第一场演讲主题是国内政策，第二场，选民可以就多项的议题直接问总统候选人，第三场主题将放在外交政策。三场辩论将会对选情造成何种影响，我们拭目以待。

　　奥巴马罗姆尼开打辩论战 盘点双方政见理念差异

　　来源：中国新闻网

　　原标题：奥巴马罗姆尼开打辩论战盘点双方政见理念差异

　　中新网10月3日电(况聃)当地时间3日，美国两党总统候选人在科罗拉多州首府丹佛进行首场大选辩论，这标志着罗姆尼和奥巴马首次正式面对面“交锋”。综观选举备战阶段，两人分饰“挑战者”和“守擂主”的角色，穿梭于各州拉拢选民，政见上的显着差异早已显现，互相批驳的火药味也日趋浓烈。

　　经济

　　罗姆尼：减税减少政府干预

　　奥巴马：增税加强金融监管

　　经济是美国大选绕不开的主旋律。面对高达8.3%的失业率、庞大的联邦赤字以及疲弱的房地产市场，罗姆尼在竞选中主打经济牌。他倡导自由市场，反对政府过多干预，主张削减赤字和减税。罗姆尼强调自己成功的从商经历，自认为比对手更有能力处理好经济问题。

　　在此问题上，奥巴马承认情势艰难，但也强调他在两年时间内创造了350万个就业岗位。他称自己着力扶持美国汽车业复苏，使通用公司在破产2年后再次成为全球销量第一的汽车公司，推动经济复苏。奥巴马表示，若连任成功，将继续走注重社会福利政策的经济路线，强调增加对富人的税收、加强金融监管等措施。

　　两人对经济的救助措施大相径庭。罗姆尼称奥巴马的竞选口号是“前进”，但看起来“我们一直在后退”。而奥巴马表示，罗姆尼的经济政策延续了共和党一贯的“传统风格”，即维护大企业和高收入人群的利益。

　　医改

　　罗姆尼：反对全民医保称挤压财政项目经费空间

　　奥巴马：支持全民医保为穷人看病提供保障

　　医疗改革问题在美国两党之间“纠缠”了三代人之久。美国前总统克林顿表示，政府在医疗保险方面投入了17.5%的财力，比大多数发达国家都多但效果不佳，医改实际上是个巨大的经济问题。

　　当奥巴马医改法案于2010年在国会通过时，被视为一项历史性创举。可它紧接着在26个州遭到法律诉讼。虽然联邦最高法院认定法案主要内容并不违宪，但众议院通过了废除该法案的议案。

　　共和党一直在试图全盘否定奥氏医改法案。罗姆尼表示，他若当选总统第一天就要推翻该法案。他强调，如果这部法案不废止，将大大挤占其它联邦政府项目的经费空间。由他副手提出的“瑞安医改”强调运用市场机制进行调控。

　　可在奥巴马看来，全民医保是为让数百万民众可以不必因缺钱而失去治病的机会，医改法案的核心条款是联邦政府有权强制个人参保。他的医改思路体现了“大政府”倾向，与瑞安强调的“市场之手”相对立。因此奥巴马也说，这是两党在医疗政策上的区别，也是选民在大选时面对的抉择。

　　外交

　　罗姆尼：被指具有小布什单边主义倾向

　　奥巴马：借“巧实力”展开务实外交

　　有分析称，罗姆尼在外交方面言论“出格”，对外政策被指颇有小布什的单边主义色彩。他称要抵制“伊朗及‘圣战主义者’的影响力”，把伊朗比作“疯子”，称美国很可能被该国“核弹”给“绑架”；欲极力强化与以色列的关系，称其为美国在中东“最密切”的盟友，指巴勒斯坦想要“消灭以色列”等。

　　罗姆尼还频频发表攻击俄罗斯的言论，声称“俄罗斯是美国的地缘政治对手”，批评奥巴马“对俄政策过于软弱”，引起俄政府不满。同时，罗姆尼还指责奥巴马的外交政策拉开了美国与英国、以色列等主要盟友关系。

　　奥巴马则强调三大外交成就：实现2008年承诺，大致结束了伊拉克战争；击毙“9.11”事件主谋本·拉登；定下时间表，准备于2014年底前撤军阿富汗。他在上任之初借“巧实力”展开外交，被认为打开了一番外交新局面。

　　从现实情况看，罗姆尼毫无外交经验却“心口直快”并未给其选情加分。分析也称，奥巴马在处理外交关系方面的能力比罗姆尼老道成熟。

　　军事

　　罗姆尼：保持强大军力必要时出兵

　　奥巴马：进行裁军“重返亚太进行再平衡”

　　罗姆尼的外交政策似乎需有强硬的军事政策作为后盾才能匹配。在亚洲，罗姆尼明确指出应在太平洋地区保持强大军力，他说“我们应该帮助要求提高防御能力的合作伙伴。”在叙利亚问题上，他表示“如果有必要阻止化学武器扩散，会支持向叙利亚派遣美国军队”。种种现象表明，罗姆尼的军事战略透出浓烈的强硬色彩。

　　相对罗姆尼而言，奥巴马在今年初现身五角大楼时就说，今后10年美国将着手裁军，减少常规地面部队人数，清除过时的“冷战”时代系统，强化美军搜集情报、侦察监视、反恐、遏制大规模杀伤性武器的行动能力。6月，防长帕内塔宣布推进“再平衡”的新军事战略，表明美国将要部署六成海军力量到这个地区。