2012大选第二场总统辩论战16日晚在纽约州结束，两党候选人辩论的重点在于国内经济尤其是就业问题，并涉及诸多重大社会议题。论辩过程中多次穿插了“中国议题”，辩论双方对此话锋尤其激烈。但总体而言，奥巴马走出了首场辩论的颓势，而罗姆尼则相对“失势”，尤其未能为“投资中国”作出解释。
美国2012大选第二场总统辩论战10月16日晚在纽约州霍夫斯特拉大学(Hofstra University)结束，两党候选人在采取“城镇议事大厅问答”形式的第二场辩论中围绕内政中的就业、税收及外交事务中的班加西事件等展开激辩。
在整个内政话题中，现场观众最为关心的还是就业问题。对此奥巴马认为，他的政府不仅着眼于创造就业，更在于重塑制造业，改革税法，支持小企业，此外还将着重提升美国教育，用平衡的手段处理债务。
罗姆尼重申了“创造1,200万就业”的承诺。在谈到“如何把工作留在美国”时，罗姆尼再次指责中国不按国际规则形势，通过操控人民币汇率及窃取知识产权等“欺诈”行为“盗窃”了美国数百万工作。并指责奥巴马却没将中国列为货币操纵国，承诺他将迫使中国按规则出牌，并重申将制裁人民币。
而奥巴马则在反诘中质疑罗姆尼在中国、印度、德国的投资，引述此前广为流传的罗姆尼是“外包先锋”的说法。对于所谓的外包就业至中国的攻击，奥巴马回应称，人民币汇率在过去4年已有提升，这正是在他政府施压下实现的。
而在谈到税率、罗姆尼与小布什差异及移民等问题上，两位候选人也牵涉到中国话题并展开激烈交锋。
罗姆尼多次强调自己生意场上的经验，有很多做预算平衡的经历，打压中国的“欺诈”行为是提振美国经济的的途径。而奥巴马则称罗姆尼是“最不会对中国强硬的人”，暗讽罗姆尼批华言论过于虚伪。双方在论辩中国议题时一度情绪激动，罗姆尼为了反击奥巴马的质问甚至指责后者在中国也有投资。
此外，两人还就枪支管制、班加西事件、女性平等的工作权利、移民问题、能源等广泛国内议题回答观众提问。两个人在利比亚问题上都有“软肋”，但在其他议题方面都有强势措辞，互相攻击。尤其表现在双方就中国及能源议题时话锋激烈。但总体而言，罗姆尼“失势”，尤其是他力图找机会就“投资中国”作解释未果。
0
