2012美国大选第二场总统辩论战10月16日晚在纽约州落幕。在整场辩论中，两党总统候选人共提及中国21次。其中，在华投资赚的钵满盆盈的罗姆尼（Mitt Romney）依旧对中国“口是心非”，奥巴马“忍不住笑了”。相信在万里之外中国也对罗姆尼表里不一的自欺欺人表现感到好笑。
在16日整个内政话题中，现场观众最为关心的仍然是就业问题。而罗姆尼也“有的放矢”地在经济和贸易议题再次老调重弹地打起“中国牌”。罗姆尼在谈到“如何把工作留在美国”时，再次指责中国不按国际规则行事，通过操控人民币汇率及窃取知识产权等“欺诈”行为“盗窃”了美国数百万工作。他再次重申他如果就任总统第一天就要制裁人民币。
面对罗姆尼再此强调“打压中国”（crack down on China）时，奥巴马笑了。他反击说罗姆尼是“最没有资格对中国持强硬立场的人”。他还质疑罗姆尼在中国、印度、德国的投资，并引述此前广为流传的罗姆尼是“外包先锋”的说法。不言而喻，奥巴马此语，意在表明罗姆尼的言行不一。虽然罗姆尼口头上大骂中国，背后却和中国积极做生意。这种说一套做一套的滑稽行为，奥巴马内心喜不自胜。
对华投资本身没有错，但罗姆尼却多番主动打“中国牌”就是不明智之举。何况最近爆出其副手瑞安（Paul Ryan）亲人在中国也存在投资。在16日辩论过程中，罗姆尼欲多次找机会解释自己“在华投资”，但现场主持人和亢奋的奥巴马没怎么给他这个机会。
对于人民币汇率、知识产权保护、中国企业赴美投资等成为美2012大选候选人议题，中共外交部10月17日希望美国有关政治家客观公正看待中国，积极支持中美关系发展。
和2010年中期选举“打中国牌”相比，2012大选候选人“免打中国牌”才是新闻。但由于美国失业率（2012年9月前）一直居高不下，这给了罗姆尼打“中国牌”提供了最好契机。其实，奥巴马和罗姆尼竞选期间的对华政策并无实质差别，只是“商人出身”的罗姆尼为了迎合选民口味，只在“经济层面”口头对华展现强硬。
这种强硬言论作为竞选口号有卖点，但作为其执政后的政策则不可能。美国前总统克林顿（Bill Clinton）以及小布什（George Walker Bush）在竞选总统时，也都信誓旦旦表示要对中国强硬，但当选后两人对华态度迅速软化。而在中美经贸关系更加紧密的当下，罗姆尼更不可能“离经叛道”。众所周知，罗姆尼曾经是一位成功的商人，而商人最大的特点便是讲求实际、利益优先。如今，中美相互依存度、利益融合度前所未有。中美之间“合则两利，斗则两败”已是共识。很难想象对于“和气生财”的良机，有着商人烙印的罗姆尼会置若罔闻。
拒绝公开挺罗姆尼的中美关系元老基辛格（Henry Kissinger）最近对两党候选人的批华语言感到很困惑，称两人做法“极为糟糕”。基辛格还称，自己和美国大多数研究中国的专家都反对罗姆尼“将中国列为汇率操纵国”。多维新闻中美问题分析师认为，一旦上台，罗姆尼非但不会与中国搞对抗，反而会与中国关系出奇得好。因为，不管能否赢得大选，作为一个商人，他一定会想着“上台如何搞好经贸关系”、离任后怎么在中国投资捞钱。
倘使“总统大位”坐稳，罗姆尼的批华言论，随之也将成为“光说不练的假把式”。这也难怪，中国官媒新华社9月曾刊文称，罗姆尼大部分财富是其踏入政界前在华投资获得的，他抨击中国的言论很“虚伪”。罗姆尼本想借“批华”招徕人气，却不曾想被揭下了“遮羞布”，最终上演了“皇帝新装”的闹剧。中国也好，奥巴马也罢，都不免对此忍俊不禁。
0
