美国大选白热化 多国媒体“押宝”奥巴马

　　美国2012大选总统辩论吸引全球媒体目光。一些媒体在报道时带较明显有倾向性，总体而言，多国舆论将“赌注”押到了奥巴马身上。

　　美国2012大选第二场总统辩论于16日晚在纽约州霍夫斯特拉大学（Hofstra University）结束，两党候选人在采取“城镇议事大厅问答”形式的第二场辩论中展开激辩。从目前的民意风向来看，更多观众倾向于奥巴马在第二场辩论更胜一筹。这不但使得奥巴马及其支持者从首辩失利的阴影中解脱出来，也使得部分倾向奥巴马连任的他国媒体松了口气。

　　一些媒体在报道总统大选及辩论时带有倾向性。尤其以俄罗斯、以色列及中共官媒较为明显。当然，某些德媒、英媒等也显示出很强的偏向性。

　　中国

　　在对华务实的奥巴马和大打“中国牌”的罗姆尼之间，中共官媒倾向前者的态势很明显。新华社曾多次刊文反驳罗姆尼抨击人民币汇率的那套说辞，提醒他从自身根源检讨美国经济。新华社9月14日文章指责罗姆尼一面在中国发财，一面大骂中国，举止相当虚伪。而正是这篇文章引起奥巴马团队的“共鸣”，那段时间“揭露”罗姆尼“虚伪”也是奥巴马主攻的方向。

　　就在第二场辩论前，新华社还发文警告称，把辩论搞成“批华竞赛”为害中美关系损伤甚巨。这样的“警告”与其说是针对两党候选人，不如说是罗姆尼的“专利”。

　　在辩论结束后，新华社立刻刊文对攻击人民币汇率的言辞进行反驳，矛头直指罗姆尼。奥巴马虽然也“掺合着”敲打中国，但在人民币汇率方面他当然为自己政策辩护，同时也是间接地替中国辩解。

　　俄罗斯

　　对俄罗斯人而言，一边是要“重启”美俄关系、在反导系统上“更灵活”的奥巴马，一方是高调宣传俄罗斯是美国“头号地缘政治敌人”的罗姆尼，俄罗斯人倾向谁自然不言而喻。俄罗斯官媒《俄罗斯之声》（Voice of Russia）就曾批驳罗姆尼上述论调，提醒他在处理大国关系时不应如此轻率地口无遮拦。

　　第一场辩论后，《今日俄罗斯》（Russia Today ）甚至拒绝接受奥巴马败北这一“难堪的事实”，只是在罗姆尼支持率上升后才来时如梦初醒。该媒体还刊文指责罗姆尼与小布什并无二致，罗姆尼苦心维系的不过是“美国式世界”的最后挣扎，他的主轴似乎是将试图恢复美国昔日的辉煌，让“不听话”的组织或政权对美国感到“恐惧”。

　　《俄罗斯之声》甚至还给奥巴马打气支招，让奥巴马撇开那种“严肃、认真却并不果敢”的领导形象，鼓励奥巴马不要气馁，后面还有两场辩论可以翻盘。

　　英国

　　英国媒体在报道美国大选时力图“中庸”，但在首辩后却难免出现“落井下石”的调子，诸如《卫报》（The Guardian）题为《奥巴马与卡梅伦共退步》的文章。

　　但媒体也很纠结于罗姆尼取胜究竟会给英国带来什么。《每日电讯》（Daily Telegraph）文章一方面“抗议”卡梅伦（David Cameron）的保守党公开支持奥巴马的调子太明显了，却又反过来暗讽罗姆尼在奥运时对英国的“侮辱”，认为罗姆尼当选对英美联盟并无太大好处。

　　而前英国驻美大使梅耶（Sir Christopher Meyer）则在《伦敦旗帜晚报》（London Evening Standard）中旗帜鲜明地认为，奥巴马连任对英国是最好的。因为罗姆尼外交顾问团队已经出现新保守主义鹰派与现实政治派之间的分裂，谁将得势还未见分晓，“两害相权”的结果只能选熟悉的奥巴马。

　　以色列

　　外界往往认为，以色列舆论会理所当然地一边倒地倾向罗姆尼，但实际上以色列媒体的态度并不一致。以色列《国土报》（Haaretz）、《耶路撒冷邮报》（Jerusalem Post）在社论中提出要“保持中立”，理由是尽管罗姆尼与内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）“形同手足”，但对以色列而言，奥巴马与罗姆尼并无实质性差别。

　　尽管宣称保持“中立”，在二辩后的文章中，《耶路撒冷邮报》兴奋地认为罗姆尼的巧妙说辞“横扫”奥巴马中东政策，其力挺罗姆尼之意溢于言表。当然，《国土报》还是承认很多他国政府都更看好奥巴马。

　　德国

　　德媒在报道美国大选时同样标榜“中间路线”。德国《明镜周刊》（Der Spiegel）在报道副总统辩论时称“拜登以一己之力力挽狂澜，解奥巴马于倒悬”。而很多德国媒体则指出，如果奥巴马和罗姆尼是在德国（或者其他欧盟国家）竞选，那么前途就相当分明了，因为德国人十有八九都支持民主党。

　　德国《世界报》（Die Welt）就曾在头条中大张旗鼓地称：“奥巴马必胜无疑——如果是在德国”。《柏林晨报》（Berliner Morgenpost ）同时指出，奥巴马在德国人当中的压倒性优势直接导致罗姆尼今夏的外访之旅并未包括德国。

　　印度

　　印度媒体普遍认为制度化条件下的美印关系不会因总统而选而产生较大波动。而《印度斯坦时报》（Hindustan Times）则指出，印度政治家普遍认为共和党当政对印度更为有利。可让他们“寒心”的是，罗姆尼在竞选活动及辩论中从未提及印度。该媒体得出的结论是，要么忘掉美国大选，要么让奥巴马再干四年。