事务，并向厌战的选民派「定心丸」，表明不会再令国家陷入战争。是以一直攻击奥巴马外交「软弱」的罗姆尼，昨竟多次附和奥巴马的「软弱」政策，与小布殊的牛仔外交划清界线。分析认为，罗姆尼忽然「鸽派」，打乱了奥营将他塑造成「小布殊第二」的部署，令奥巴马原打算攻击其「错误卤莽政策」的战略无法施展。这策略某程度上达预期效果，CNN调查发现，多达六成受访者认同「罗姆尼胜任三军统帅」。
六成人信可统三军
罗姆尼深明自己欠缺外交经验，因此没有首场辩论的自信，反而表现得紧张不安。他收起了平日的勐烈攻势，采取稳打稳扎的被动防守策略，说话慢条斯理，甚至有点结结巴巴。《纽约时报》指他似乎是要想得清楚透彻才说话，也怕读字发音出错，因念错人名地名等失分闹笑话，有时更紧张得额角冒汗。
当奥巴马屡次强调与罗姆尼外交的分歧，罗姆尼却尽量淡化两人分别。《洛杉矶时报》甚至形容，罗姆尼似乎在「捍卫奥巴马的外交政策」。他除了表明不会军事介入叙利亚、不随便与伊朗冲突，又同意维持2014年美军撤出阿富汗的计划，认同奥巴马放弃埃及穆巴拉克政权，贊成以无人机轰炸恐怖分子，更有礼地恭喜奥巴马成功击杀拉登。他甚至以带点「鸽派」的口建议奥巴马，「不要只顾狙击恐怖组织领袖杀坏人」，也要提供经援其他地区建立民主政制，实现「世界和平」。反而奥巴马却变得「好战」，自认亲自下令追捕利比亚前领袖卡扎菲。
12次提和平 策略有利有弊
辩论中罗姆尼12次提到「和平」，奥巴马却没说过一次，仅用过「安全」的字眼，强调「作为三军统帅，首要任务是保护美国人安全」。
CNN分析认为，罗姆尼的策略，可软化其强硬派形象，吸引独立选民，惟未能展现与奥巴马有何分别，说服选民为何选他而不选奥巴马。
0
