美国《侨报》10月30日发表评论说，改革金融制度，提升家庭收入和消费，比玩弄货币币值把戏更有利于取得贸易平衡。对华开启贸易战争，既不切实际而又得不偿失，罗姆尼所提的人民币升值要求，说不定只是会砸伤自己脚的一块石头。
文章摘编如下：
共和党总统候选人罗姆尼一贯主张自由贸易，放宽约束市场的法律规章，政府不介入经贸活动。但他将对华贸易逆差与美国当前经济困境视为有因果关系，却为日后美国政府介入留下甚大空间。如果他当选，有可能让美国贸易保护主义抬头，最终成为脱缰之马，对他的白宫椭圆形办公室可能极为不利。
《华尔街日报》近日刊文认为：罗姆尼迫使中国升值人民币的主张不切实际，只会招致不可预料的后果。该报政治立场保守，多半支持共和党候选人。这篇社论值得关心中美两国经贸发展的人士注意。
在最后一次大选辩论中，罗姆尼再次强调：他要给中国戴上“货币操纵者”帽子，态度之强硬令人惊异。他似乎毫不考虑中美贸易摊牌对世界经贸活动的冲击有多大。他一口认定一场贸易战正在进行，而且中国占上风，美国必须用力反击，一旦美国反击中国就会俯首回到谈判桌前。因为中国对美出口大如泰山，而美国对华出口小如卵石，中国必须考虑自己可能的损失。
有美国财经界领袖认为：罗姆尼一旦当选，他会在就任以前通过谈判与中国达成某种解决。就任之日宣布谈判成果，而不必兑现诺言，宣布中国为“货币操纵国”。这是过分乐观的想法。他的许多智囊已告诉他这种立场可能带来的困难，但他置之不理，一定要把迫使北京在货币领域就范的路线进行到底。
《华尔街日报》认为，这是不智之举，罗姆尼太低估北京了。1992年，克林顿竞选时曾批评老布什讨好北京。他指出，老布什曾要求中国一年内改善人权状况，否则取消其最惠国待遇，但一年后却不再提这事了。克林顿借此说明布什对中国前倨后恭，谁知他自己就任后也如出一辙。
20年前，中国经济在世界经贸中仅是战船幪瞳中的一叶扁舟，对世界经济影响相当有限。但今天，美国如果要解决全球经济和贸易问题，少了中国的善意帮助，难成大事。执着地在竞选语言中钻牛角尖，有可能招致万花筒般的后果。
奥巴马的对华政策不能说完全优于罗姆尼的“货币操纵国”帽子，他也主张中国以“不公平贸易方式”“窃取”美国若干就业机会，也在经贸领域动用反倾销政策与中国较量。两人都表示对华强硬，其目的无非做秀，对象只有一个：美国选民。
离大选投票已不到10天，人民币升值问题已被放大到如此程度，现在要罗姆尼就此完全收兵，事实上已不可能了。《华尔街日报》此时提出这种建议，只可能产生某种程度的选票效应，其后果应该不会是该报乐于看到的。客观来说，作为一个竞选主题，迫使中国升值人民币，是不切实际的。调整币值对出口经济的竞争力只能发生无关大局的边际作用。即使中国将人民币再次升值，对中国出口和美国进口的影响，也是微不足道的。人民币升值不解决美国失业人口的问题。
其实，改革金融制度，提升家庭收入和消费，比玩弄货币币值把戏更有利于取得贸易平衡。对华开启贸易战争，不利于普通中国民众对美国的良好印象。既不切实际而又得不偿失，罗姆尼所提的人民币升值要求，说不定只是会砸伤自己脚的一块石头。
0
