奥巴马政治豪赌 罕有交出战争决定权

　　正当全球预期美国军事介入叙利亚已迫在眉睫之际，美国总统奥巴马突然宣布先寻求国会授权才出兵叙利亚，罕有将战争决定权交给国会，意味军事行动至少要拖到本月9日美国国会复会后。英美传媒纷纷以「转」来形容奥巴马今次决定，《纽约时报》更形容，今次是奥巴马总统生涯中最高风险的政治豪赌之一。

　　奥巴马上周六在白宫玫瑰园就叙利亚问题发表演说。他先铺陈空袭叙利亚的理据，指叙利亚政府向平民发动化武袭击是对人类尊严的侵犯，并对美国及其盟友构成威胁。他说，「经过仔细考虑，我认为美国应该向叙利亚目标发动军事袭击」，而美军亦已部署到位，随时可以发动攻击。但他随即话锋一转，表示自己是历史最悠久的民主政体的领袖，因此决定寻求国会授权动武。

　　奥巴马声言，他可以心安理得绕过联合国安理会向叙利亚动武，就算没有美国国会授权也有权动武，但他仍然希望取得国会授权以团结国家，令行动更奏效。他同时警告国会议员要仔细考虑决定的后果﹕「当独裁者能光天化日以毒气杀害百计儿童，却不需要付出代价，我们发出了什么信息？」

　　「团结国会有利未来打伊朗」

　　奥巴马要国会授权动武的做法非常罕见。美国国会对上一次正式宣战已是1941年。奥巴马2011年决定军事介入利比亚时亦绕过国会，但那次军事行动经联合国安理会授权。奥巴马没有说明若国会不通过授权，他是否仍坚持下令向叙利亚发动袭击。

　　奥巴马周五晚向幕僚解释其决定，称自英国临阵退缩后，美国已陷孤立，但最大理由是，若此时绕过国会一意孤行，余下3年半任期美国若要再军事介入中东，例如向伊朗开战，届时要取得国会支持将会更困难。奥巴马孤注一掷，若遭遇耻辱性挫败，恐将弱化其在国际事务上的影响力。但奥巴马认为，由于对叙动武将保护美国盟友以色列和约旦，国会议员应该会贊成，而且有国会共同承担责任，可消减国内外反战压力，利多于弊。叙利亚反对派亦很不满，指这等同容许巴沙尔继续杀害平民。叙利亚政府则指奥巴马的做法显示他对是否动武感到犹豫与迷惘。

　　克里首指叙军用沙林毒气

　　国会官员周六透露，若即时投票，共和党控制的众议院不会通过动武议案。民主党控制的参议院局面亦不明朗。民主党的反战派不愿美国再捲入战事，共和党的保守派则嫌奥巴马的军事行动不够彻底。共和党参议员麦凯恩（John McCain）便表明，若奥巴马缺乏进一步推翻巴沙尔政权及结束内战的战略，他会投反对票。

　　华府官员正全力争取议员消除动武疑虑。国务卿克里昨首度表示，从8月21日化武袭击现场取得的样本显示，叙利亚政府军使用的是沙林毒气。他称，相信美国国会会作出正确决定。