美国打击叙利亚 有五大风险(图文)

　　西班牙《世界报》网站8月31日发表题为《打击叙利亚的五个危险》的文章，文章指出，美国计划的对叙利亚的短期打击比持久军事干预更有优势，但也蕴含风险。

　　第一，如果出现不自主的化武伤害怎么办？

　　文章称，白宫无法确定巴沙尔政权化武库的准确位置，战争之初，这些化学武器储存于分散在国内的大约50个仓库，不少仓库位于人口众多的地点例如大马士革市郊或者地中海沿海城市。

　　专家强调叙利亚化武库不在美国打击目标之列，可能进行的一种方式是打击生产将被装在叙利亚导弹中的有毒物质的工厂，但是这个战术亦不靠谱。

　　文章指出，最有可能成为美国打击目标的是巴沙尔政权的其他设施，例如军用机场、导弹发射平台和军营，但这么做也不能完全避免轰炸到化学武器库，因为最近几个月叙利亚的化武库很可能已被转移。

　　第二，如果巴沙尔因此发起第二次化武袭击怎么办？

　　文章称，奥巴马不止一次地强调美国要实行的是“有限打击”，但仍有专家警告，任何军事干预的范围都很难预先设定，奥巴马表示干预是对巴沙尔政权的惩罚，但并没有回答如果叙利亚政府为报复美军空袭再次对本国人民进行化武袭击该怎么办？

　　美国新安全问题研究中心成员戈登.米勒中校说，“如果巴沙尔再次使用化学武器，这将是对美国威信的沉重打击，将迫使奥巴马发动更为强大的攻击以实现最初的目标”。如果这样，奥巴马会发起第二次打击吗？他会考虑范围更广的军事干预吗？现在奥巴马没有就此发表声明，但一切迹象表明，奥巴马不愿发动战争，会尽可能避免陷得更深。

　　第三，如果反对派掌握了化学武器怎么办？

　　文章指出，白宫从未相信过叙利亚反对派。不仅因为他们四分五裂，还因为与“基地”组织关系密切的伊斯兰分子在其中占据了越来越多的主导地位，进一步威胁到地区稳定。因此奥巴马两年来一直拒绝武装反对派军队，现在依然如此，只是选择对叙利亚进行有限的惩罚性打击，同时向伊朗政权发出警告。

　　文章认为，如果美国的打击帮助亲近“基地”组织的武装分子获得迄今仍由巴沙尔全面掌控的化学武器，将会让美国很快陷入噩梦。

　　可以缴获化武以确保它们不会在打击之后落入反对派手中吗？美军参谋长联席会议主席马丁.登普西几天前对此作出了回答：“这种行动要求设立一个禁飞区，还要求得到飞机、潜艇和其他部队配合的导弹攻击，需要出动特种部队，每个月因此行动的费用支出将超出10亿美元。”

　　第四，如果巴沙尔以打击土耳其和以色列作为回应怎么办？

　　文章称，叙利亚政权扬言要对美国的进攻予以回击。但似乎它的飞毛腿导弹很难打到美国发射导弹的驱逐舰或者任何美军在中东地区的基地。叙利亚最有可能采取的回击方式是攻打美国必须保卫的两个盟友以色列或者土耳其。

　　文章认为，最有可能作出回应的并非巴沙尔政权，而是它在黎巴嫩的盟友真主党，他们可能会再次向以色列发起袭击，让地区形势变得更加动荡不安。倘若如此以色列又会作出何种反应？这很难预测，但可以想象即使是小小失误亦有可能引发与伊朗的公开冲突。

　　第五，打击叙利亚之后该怎么办？

　　专家警告说，奥巴马提出的打击计划的根本问题在于它并非针对中东地区的整体战略。叙利亚冲突早就已经不是单纯的内战，而是变成了伊朗和沙特争夺地区控制权的舞台。

　　文章指出，沙特是美国的盟友，但奥巴马选择不介入战争，眼下提出的这次打击不会改变战局，这对奥巴马来说是个问题，将会给人留下美国的干预纯粹是花拳绣腿的印象，只是为了不想让奥巴马设定的“红线”被蔑视。

　　有关人士表示，期望快速打击可以带来持久有效的结果往往是不现实的，美国一旦决定行动，就应该为接下来的局势做好准备。