叙利亚内战演变成一场复杂的代理人战争，昨天《纽约时报》一篇网上报道，便意外暴露了美国谋求攻叙背后的「犹太之手」。
昨早《纽时》网站一篇原本题为「McCain Urges Lawmakers to Back Obama's Plan for Syria」的报道，当中存在过这样的一段：「多名奥巴马政府官员表示，影响力巨大的亲以色列游说团体AIPAC已在行动，促使采取军事行动对付巴沙尔政府，原因是担心一旦叙利亚使用化武却能避过美国『惩罚』，可能会壮大伊朗日后攻击以色列的胆子……一名不愿公开身分的奥巴马政府官员说，AIPAC就像房间内一只800磅大猩猩，其在国会内的盟友定将四出说：『如果白宫无法坚守这条禁用化武攻击底线，我们将有麻烦』。」
这篇文章在下午更新后（标题改为「President Gains McCain's backing on syria attack」），不动声色地删去上述段落。
AIPAC全名是美以公共事务委员会，其门面宗旨是促进美以关系，根据Politico的形容，「该犹太人组织的关系网络遍及整个美国政治光谱，在关乎中东尤其是动武的重大议题上，由极右翼到自由派民主党人，它都能施加影响力」。AIPAC近年一大关注焦点是伊朗核计划。该组织今春动员上万成员在国会山庄活动，推动议员支持扩大制裁伊朗的议案，其成员也游说议员勿让削赤影响到美国对以31亿美元援助。
AIPAC网络广 左右中东议题
上周美国传媒才大谈AIPAC等犹太游说组织在攻叙上非常沉默，但《纽时》的报道意外踢爆这可能是假象。事实上，除了关注美国在中东的影响力下降，以色列也视叙利亚危机为研判奥巴马在坚守底线上有多大决心的测试。如果奥巴马守不住禁止叙国使用化武这底线，以方又怎能确信他「誓阻伊朗发展出核武」的承诺不会「弹票」？若觉得华府信不过，以色列就会在必要时自行攻击伊朗。
犹太游说组织相信，向叙国动武可震慑伊朗。可是游说动武这种事只能在幕后默默做。在奥巴马宣布寻求国会授权后，以色列总理内塔尼亚胡据报便在内阁会议上高调勒令阁员勿多嘴。一名亲以资深政治活跃人士向Politico说，美国犹太游说团体不想外界将白宫攻叙「视为一场犹太人的战争」。得州大学政治学教授Brent Sasley指出：「单是意味美国犹太人对华府向外动武有一定影响力，已是够麻烦的问题，毕竟2003年伊战时，很多人都觉得美国犹太人（特别是AIPAC）在幕后大力推动攻伊。」
以国噤声免坏大事
犹太人在美国政经界影响力有多大，常是一个禁忌话题，每当有外界质疑犹太人左右美国朝野决策，不时会换来「渲染阴谋论」的反驳。笔者无意就这问题纠缠，但想知道由犹太裔老闆Arthur Sulzberger经营的《纽时》，为何要这么鬼祟地删除关于AIPAC的段落。到底是报道失实，还是另有内情？
0
