1971年，刚从越南战场归来的海军中尉克里，领反战士兵，在参议院外交关系委员会听证会上慷慨陈辞，质疑越战意义。年仅27岁的他因反战而举国闻名。他当时激昂地说：「你怎能要求一个人到越南当最后牺牲者？你怎能要求一个人成为一个错误的最后牺牲者？」事隔42年，一头银髮的克里再现身参议院外交关系委员会，昔日反战英雄却在游说议员轰炸叙利亚。
克里在听证会上遇上反战示威，他不忘提及自身经历，说首次出席听证会时心情也跟那名示威者一样。他强调明白战争是怎么一回事，而且也不想开战，但今次不同。他警告国会议员，若美国不行动，将会导致危险后果，有如打开「潘拉的盒子」。他唿吁议员「以史为鑑」，他将叙总统巴沙尔跟希特勒相提并论，形容现时是「慕尼黑时刻」：英国首相张伯伦1938年坐视希特勒入侵波兰，并跟他签协议，但绥靖政策反而助长希特勒，促成二战爆发。
这些言论出自昔日反战英雄之口，不无讽刺。克里的理据，恍如当年美国以防止「骨牌效应」为由作为发动越战。当年主战派以南越落入共产党之手，将在东南亚产生骨牌效应，令亲美政府相继赤化。《波士顿环球报》专栏作家比姆（Alex Beam）以越战为例，质疑今次奥巴马政府展示叙军使用化武的证据，民众会否也被政府愚弄了？当年触发美国跟北越爆发全面武装冲突的是1964年东京湾事件，事发后美国国会通过决议，授权总统约翰逊向北越开战。但事后文献已证明，美国夸大了事件。比姆称，克里周二在参议院外交关系委员会的发言，恰恰是他42年前问题的变调：「谁想成为首名牺牲者，而牺牲的理由将在日后证明为错误？」
0
