“《纽约时报》的报道似乎混淆了一个概念”，达巍17日对《环球时报》说，在美国中情局和联调局的探员可称为“特工”，地方警察则不叫“特工”，而《纽约时报》把我们办案的公安人员称为“特工”，显然不对。
中国现代国际关系研究院反恐研究中心主任李伟17日对《环球时报》记者说，首先，《纽约时报》披露的消息未经美国官方证实，所以其真实性存疑。第二，我们公安部人员赴美劝说“猎狐”行动目标人员回国，或者向在美相关人员交流了解情况，从严格意义上说称不上是一种执法行动，也并没有触犯美国法律。因此，美媒将中国公安人员的活动与中情局海外派特工混为一谈，是不对的。中情局海外反恐的行动往往带有霸权主义色彩，经常在不经别国允许的情况下，在别国行使执法权，而我们赴境外“猎狐”的行动并没有伤及相关国家的利益。
据中国公安部网站通报，继“猎狐”行动在去年下半年短短6个月时间，从69个国家和地区追捕境外逃犯680人后，今年“猎狐2015”行动从年初到5月31日，共抓获在逃境外经济犯罪嫌疑人214名。其中，缉捕136名(含引渡3名)，劝返78名。
中美两国反腐合作已经进行多年，1998年双方就设立了中美执法合作联合联络小组，去年APEC北京会议发表《北京反腐败宣言》，美国是签署宣言的国家之一。今年4月，中国公安部和美国国土安全部举行了两部门第一次部级会晤探讨合作反贪。从2004年美方将中国银行开平支行巨贪余振东遣返，到今年美方羁押中国红色通缉令头号女嫌犯杨秀珠，中美合作反腐已取得一定成果。
“中国不理解美国的抗议”，瑞士《新苏黎世报》17日指出，当美国传播出政府警告“猎狐”行动时，中国官方媒体的反应是：美国为什么会是这种态度？要知道，美方不止一次地承诺，将在反腐问题上与中国进行合作。
俄卫星新闻网17日报道，对于美国阻止中国实施“猎狐”行动，俄罗斯科学院远东研究所专家奥斯特洛夫斯基表示：“美国不愿同中国签署遣返条约，不愿交出在逃人员，因为希望留下从中国带到美国的钱，希望中国的资本不断外流，就是因为这个。美国是想达到自己的目的——破坏中国的经济，它为什么需要一个强大的经济竞争对手？”
0
