习近平赴美前 八一八美国的小伎俩

　　在习总即将访问美国之际，国内的媒体开始加大这方面的报道。看到这些报道，虽然能体会，毕竟是要去人家那里做客，得多说点和气的话，但是呢，作为在美国学习和工作了12年的新闻传播学者，我也要说说国内媒体报道的不足，以及美国的媒体和官方，在习总赴美前耍的那点小伎俩。

　　比如9月16日，中国国际问题研究院美国研究所所长发表了一篇“习主席访美将再次打动美国民众的心”。习总会在访问中显现接地气的面貌，显示出中方的善意，但是，对中美关系要“打动美国民众的心”，责任显然不仅仅在于中方，也主要在于美方在中美关系中采取何种立场。再比如9月17日的报道“习近平访美前中美敲定了哪些大单”，其中只提到几个对中国有利的单子，显得有点片面。还有9月19日语调乐观的报道“美工商界对习近平主席访美充满期待”。文章却没有分析，美国工商界为什么期待习总访美？美国工商界也不是吃素的，他们要的是利益。

　　2014年11月底新上任的中国驻纽约总领馆领事章启月最近惊呼，美国媒体对华报道太负面了。这也从另一个角度说明，我们对美国的媒体了解历来不够透彻，不然也不会现在才惊呼了。传播学界的实证研究表明，美国媒体虽然在国内事务上保持声音的多元化，但是在涉及他国的报道中，与美国政府保持了高度一致。从美国媒体的反华报道，其实道出的是美国政府的反华态势。比如不时拿网络攻击和间谍事件攻击中国时，媒体往往是引述美国政府相关机构，这明显是政府机构故意主动透露给媒体，让媒体造势，从而在美国公众中造成反华舆论，并让美方站在道德制高点上，在国际舆论上对中方造成压力，企图迫使中国在谈判时作出重大让步。

　　对于我这个在美国居住了12年的新闻传播学者来说，自2003年踏上美国领土就发现了这个问题，出于专业原因，每天看电视新闻的时间都不少，发现涉华报道太反华太片面了，惨不忍睹，实在看不下去。美国媒体和政府高官对中国长期以来一直进行着负面抨击，持续不断地保持着冷战时代的反华态势，经常将中国称为“Communist China”“共产主义中国”（大家可想象，如果中国主流媒体和政府在电视节目中仍称美国为“美帝国主义”，会怎样；其实，对中国目前的社会性质，美国的政、商、媒体精英心里也清楚，故意揣着明白装糊涂，靠给你贴个“共产主义”标签，就可以轻易否定你的一切），弄得连我这个2003年赴美留学前的亲美自由派，也实在看不下去了，成了讨厌美国的自由左派，完全应验了“出了国就爱国，到了美国就反美”。

　　比如中国领导人胡锦涛和习近平去南美访问时，美国的电视新闻则放出恐怖的背景音乐，配上深红的“共产主义中国”红旗，抨击中国在美国的后花园扩张势力，浑然忘了他们自己在中国周边的日本和韩国驻军，还企图拉起菲律宾、越南、印度等，对中国形成包围圈，在泰国、缅甸这些中国的邻国培育亲美反华力量。再比如2008年春季奥运火炬在旧金山传递时，虽然现场数万之众的庞大华裔群体举着五星红旗在支持中国举办奥运，但是美国主流电视节目如CNN就是不对准这些支持的人群，却集中在那几十个反华藏独分子身上，当有支持奥运的大量华裔举着五星红旗出现在藏独分子周围，显得支持藏独的人其实非常少时，电视镜头就转开了，其扭曲、片面报道一览无余！

　　在斯诺登事件后，中国对美国的高科技领域保持了应有的谨慎，如要求政府部门优先采购本国产品，美国有些企业如思科、微软在华业务受到影响，他们当然希望利用习总访美，要求中国对它们的在华业务继续敞开门户。其实，在政府采购问题上，美国历来优先采购本土产品。比如我所在的天普大学，我前些年作为新教师去工作时，学校给教师配置的电脑，就要求我们只能在苹果和戴尔之中选择，我本来想支持国货买联想电脑，却被告知不能，尽管联想电脑买下了IBM的电脑业务，电脑质量也好，如果IBM电脑没有出售给联想，也会被允许购买。可见，老美历来是双重标准，只许自己做，别人做了就不行。

　　美国在舆论、传播、谈判方面有长期积累的研究和应用，再加上美国文化的实用主义、斤斤计较与吝啬，所以他们一般不会轻易让步，总会为自己利益最大化。而我们在这些领域人才不够，再加上中华文化的“仁”、“义”，讲究大方和哥们义气，往往在谈判中不知不觉吃亏。我举个例子，比如我曾陪同天普大学媒体与传播学院的前院长到中国访问，返美时，他给朋友带点中国酒。我们中国人总会很大方，送别人都送好东西，如果送酒，现在也得送个800左右以上的好酒。这个美国院长年薪有20多万美元，我知道老美的吝啬，买800人民币的酒送别人，会像杀了他，所以我建议他买瓶100多人民币的，结果他还觉得贵了，最后他选了瓶15元人民币的。但是呢，他给自己买围巾，却大方的很，买几百人民币的。中方的一位院长，宴请这位美国院长之后，还送了他2瓶茅台，结果这老美院长乐呵呵、一句都不推辞就收下了。老美是什么样的人，通过这个例子，大家就看清楚了。

　　在习总访美之前，美国舆论和政府高官制造了又一轮反华风波，媒体和政府配合，放话中国网络攻击和间谍事件，南海、阅兵等也当然成为其“中国威胁”的素材，总统选举人特拉普和几个议员声称要取消这次访问。这对我们中华文化来讲，是难以理解的，如果外国领导人来华访问，我们总是尽可能淡化负面因素，为迎接客人做准备。其实，美国人这么做，再次显示出“身材高大、心胸狭窄、斤斤计较”的本质，他们做出这个样子，是让中方感到威胁，以迫使中方在若干重大问题上让步。当然，对于有五千年文明的中国人来说，对老美这点小伎俩一眼就看穿了，老美显得太小家子气了，让他们当世界老大，真难为他们了。 中国当然不可能被他们这种态势吓唬住了，去做出巨大的商业、政治和军事让步，不可能中他们的圈套。

　　其实，在网络攻击和间谍事件上，斯诺登事件和维基解密事件显示，美国对中国的网络攻击和间谍方面，实行了全方位的渗透和攻击，中方本可以对美方进行公开谴责。然而，我们以“和为贵”，不公开指责别人。当然，这个为人处世原则只能在同文化的本国人之间起作用，对待国际关系，一味的“和”也不行，该“斗争”的时候则需要斗争。我2002年底申请美国的研究生院时，本来对国际关系感兴趣想申请这个专业，当我联系夏威夷大学知名的“东西方研究中心”的教授，表达希望促进世界和平的理念，该教授却回复说，他们认为“冲突”是国际关系的本质。这是我初次发现中西文化的根本差异，我们中国人讲究“和为贵”，西方人却讲究“冲突”、“斗争”。因为这个原因，我放弃了申请国际关系。

　　如果说网络攻击，地球人都知道美国是这方面的最大黑手，2013年的斯诺登事件只是捅破了这层窗纸。斯诺登透露，美国国家安全局和联邦调查局通过“棱镜”项目，直接接入包括微软、谷歌、苹果、雅虎在内的9家美国IT公司中心服务器搜集情报，长期窃取中国大陆及香港地区网络用户信息，入侵目标包括香港中文大学、清华大学等主干网等。在斯诺登事件发生前夕，奥巴马、美国媒体不仅多次公开称“中国政府支持网络攻击”，在习奥加州庄园会晤会上，奥巴马还煞有介事地谈起这个问题。具有讽刺意味的是，习总回国的飞机刚落地，斯诺登就悄悄地到了中国香港，美国贼喊捉贼的面具就给揭穿了。尽管如此，中国政府仍抱持着中华文化的“仁”、“义”，没有借此公开谴责美国网络攻击中方。但是，以我多年对老美的了解，你对他“仁”、“义”，他反而会当你软弱好欺。这不，斯诺登事件发生才2年，美国就又开始大肆制造“中国网络攻击”的舆论了.连被美国网络入侵的欧洲盟友都公开抗议美国，我们不声不响地做老好人，现在反而又被他们攻击，所以要吸取经验教训。

　　总之，习总赴美确实有点赴鸿门宴的味道，美国政府和媒体前些天的威胁性舆论是布局，随着宴会日接近，再施以工商界的“欢迎”，是软硬结合，其目的是迫使和诱使中方在商业、军事、政治等领域对美方做出重大让步。对老美这点小伎俩，习总及其团队会见招拆招。我唯一的建议是，在谈判上斤斤计较（而非大方），在老美看来是精明与聪明。以某些小问题上的让步获取对方在更重大问题上的让步，以某些小让步获取对方的大让步，永远是老美的谈判伎俩。口头上可以说一套善意的话，但做不做那要看美方后来的实际行动，美方言行不一致也是家常便饭了。可以与美国的大、中学生见面，鼓励他们来华学习、交流（亲自到中国体验过的美国年轻人，普遍对中国有好感），给少数族裔特别是黑人、印第安人的学生发放奖学金（他们普遍没钱出国），鼓励他们来华学习、交流，团结他们对中国有百利而无一害，原因我就不必详述了。