在过去这个周末里（3月5-6日），共和党的4位候选人在堪萨斯、肯塔基、路易斯安那、缅因、内布拉斯加州、以及波多黎各又进行了一轮的厮杀。令人颇为意外的是，在这一轮的选情中，克鲁兹（Ted Cruz）又一次成功翻盘，击败特朗普（Donald Trump）和卢比奥（Marco Rubio）。截止美东时间3月7日清晨，共和党4位总统侯选人各自获得的党代表票数为：特朗普384，克鲁兹300，卢比奥151，卡西奇（John Kasich）37。要想赢得党内提名，候选人需要赢得1237张党代表票，也即是说，克鲁兹现在并非全无拼赢特朗普的可能。
特朗普在2016届大选的过程中是提及中国次数最多的候选人，其嚣张的口吻并未因触及北京又有所顾忌。也因为如此，他势如破竹的选举表现也难免让中国为未来的中美关系而担心。那么，眼下这另一位也有望胜出的候选人对待中国又是什么态度呢？揽而概之，可将他的对华政策称为“强势竞争、维护和平”，其要点有四。
克鲁兹政见极其保守，在共和党内也属异类，被称为“怪鸟”
第一，发展美国的军事和经济力量。克鲁兹曾经提议将里根时代对待苏联的国策，“以实力求和平”作为现代中美关系的根基。他认为，只有继续发展美国的军事、经济、科技以及文化等方面的实力，才能确保中国没有超越自己的可能。对他而言，所谓“和平”更应该被理解为“美国比中国强大的现状”，而这个“现状”是需要通过国家实力来维持的。
第二，在对美国有利的事件上要强势表态，比如说对台军售。在2011年9月以及2015年12月的两次美国对台军售事件中，克鲁兹屡次批评奥巴马政府，称后者过多顾虑中国的态度而有所迟疑。在克鲁兹看来，对台军售这种既为美国公司谋利，又可以同时向中国示威，从而确保美国在西太平洋盟友心中地位的事，是理所当然需要实施的。
第三，对中国的挑衅或敌对行为采取实际反制措施。在2015年大选之初的共和党辩论中，克鲁兹便曾声称中国已经对美国展开了网络战。去年习近平访美期间，克鲁兹又表示美国应当对中国予以制裁反击，让中国付出代价。
第四，坚决表示美国在人权问题上的立场。克鲁兹曾表示，“为中国人民获得自由应该是美国的目标之一”。2016年2月9日，克鲁兹在联邦参议院上建议通过一份草案，将中国驻美大使馆门前的国际广场（International Plaza）更名为“刘晓波广场”（Liu Xiaobo Plaza），并将中国驻美大使馆的地址更改为“刘晓波广场1号”（1 Liu Xiaobo Plaza）。该草案在2月12日于参议院通过，不过白宫随后行使行政机构的权利，将其驳回。
诚然，选举制民主体系下的政客们在参选过程中经常会有哗众之言论以博来眼球，而当选之后却都会在不同程度上有所保留，变得更加务实。但是光从各候选人的言论当中我们也可以看出他们的政治理念。从本质上讲，克鲁兹和特朗普是一类人：既不隶属于温和稳健的共和党建制派，又通过极右言论争取极端选民。实际上，特朗普在一些政见上或许都会比克鲁兹要温和一些。关乎克鲁兹的对华立场而言，即使他最终有可能拼掉特朗普这个令世界各国首脑担忧的“疯子”，北京也不应该为此宽心。
0
