地產大亨川普投入美国共和党总统初选以来，表现非常粗鲁，他是个不折不扣的自恋狂，认为以本身企业家的经验，可以完成任何的政治交易，好像只要选民选他当总统，美国就会重返伟大，因此在辩论或访问中仅是数落或批判当今政府的失能，鲜少提出具体的政策内容或解决方案。
然而自2月初的新罕布什尔州初选获胜以来，川普不仅囊括南卡罗莱纳州的所有党代表票（赢家全拿制），也在内华达州击败群雄，3月1日超级星期二在7个州拔得头筹；3月5日川普与克鲁兹各赢2个州。共和党的初选看起来已是两雄争霸。3月8日川普再拿下包括密西根在内的3州，儘管他目前掌握的党代表票低于克鲁兹与鲁比欧的总和，但显然领先的架势更加巩固，提名似乎势在必得。
共和党的大老对川普这个离经叛道的候选人非常头痛，儘管包括2012年总统候选人罗姆尼在内的许多共和党重量级政治人物，以及联邦公职人员都公开表示无法接受川普代表共和党迎战希拉蕊，但这个「防川」的呼吁似乎并未获得基层选民的认同。这些体制内的主流派原先希望在其他意识型态较为接近的候选人纷纷退出后，鲁比欧能够吸引立场保守而不偏激的选票，成为川普以外的唯一选择，看来这个想法过于天真。
除了南卡罗莱纳州外，共和党到目前为止的初选大都採用比例代表制来分配党代表票，但各州有5～20%不等的门槛。从下周二开始，绝大部分州的初选都是赢家全拿制，因此只要川普能够拿下第1名，儘管只是不到1%的选票，就可赢得该州所有的党代表票。这也是为何主流派希望来自佛罗里达州的联邦参议员鲁比欧和俄亥俄州州长卡西奇不要退选，在3月15日分别拿下这两州的99及66位党代表的票，使川普无法获得超过一半的党代表票，让提名程序延至全国党代表大会，并在大会中封杀川普的提名。
这当然是不切实际的思维，因为届时党意与民意的落差很有可能造成党内的纷争及分裂。共和党大老此时一定非常羡慕民主党有「超级党代表机制」的设计，就是将民主党籍的重量级政治人物、联邦参眾议员、州长及各州的全国委员会成员纳入，让这个占所有党代表约15%的超级党代表能够扮演关键性的角色。
民主党之所以有这个设计，就是担心民粹型的政治人物，油腔滑调地滥开支票来争取选票并获得提名，却因立场偏激而无法赢得总统大选。这也是为何桑德斯在密西根州小胜希拉蕊后士气大振，但因希拉蕊早已掌握多数的超级党代表支持而胜券在握。共和党没有超级党代表的设计，少了安全阀，只能眼睁睁看川普朝着提名之路迈进。
（作者为国立政治大学国际关系研究中心美欧所研究员）
0
