地产大亨特朗普（Donald Trump）因其“语不惊人死不休”的大胆言论，在初选中一路领先，目前已经赢得736张代表票，离赢得共和党总统候选人提名所需要的1237票越来越近。接下来，共和党5日将在威斯康辛州举行初选，该州采用“赢者通吃”制，即如果特朗普赢得该州的初选，即可获得该州的42张全部代表票。虽然民调显示，克鲁兹在威斯康辛领先特朗普10个百分点，但是，特朗普的主要支持者白人工薪阶层数量可观，特朗普很可能会保持一路领先的态势。
如何才能阻止特朗普，对于共和党来说，莫过于让其他共和党总统参选人克鲁兹和卡西奇在7月共和党党代会前将其击败。但是，这又何其之难，毕竟，这需要克鲁兹在接下来的初选活动中确保得到80%以上的选票。这就意味着，特朗普很可能会赢得总统候选人提名。需要指出的是，即使特朗普风头正盛，选民也不应该投票给特朗普。
从特朗普本人来看，思想和主张太过偏激。近来，特朗普在堕胎问题上的言论再次引发批评，特朗普称如果堕胎被定位非法，堕胎的女性应该受到惩处。共和党向来视堕胎类同为谋杀，建议惩罚施行堕胎手术的医护人员而非堕胎女性。特朗普如此表态很显然越过了共和党的底线，令共和党在提倡反堕胎时处于尴尬的立场。
其实，特朗普令共和党尴尬的问题岂又是这一个？自宣布竞选总统以来，在非法移民、穆斯林和其它宗教、族裔冲突、女性问题上，特朗普向来言论大胆。这样的言论无一不是在挑战敏感问题的“政治正确”。美国的“政治正确”是基于美国人的宗教情怀和人道关怀而形成，强调怜悯、包容，种族、肤色、文化、信仰、宗教的多元化，并无不妥。
美国也一直以来为“政治正确”所统治，美国总统也一直秉持这一信条，包括美国总统奥巴马执政的8年内，也是在深化“政治正确”。而特朗普肆无忌惮否决了这样的政治正确，无疑是偏激的，也是危险的。一旦这样的人成为总统，就意味着美国没有了是非对错的判断标准，意味着偏激、激进等成为社会的主流，美国很可能会陷入一场混乱之中。
其次，特朗普当选是美国民主的一种讽刺，更是美国的耻辱。美国的民主认为选民是理性的，因此，任何一次选举，各方都期待和呼唤选民理性，为美国选出最合适的领导人。但是，像特朗普般如此偏执的人显然不是那个最合适的人，如果选民选择了特朗普这般“民族主义者”上台，与此前的墨索里尼和希特勒被选举上台又有何区别？
西方国家基于其竞争性选举制度而自称为“民主社会”。但是，这样的竞争性应该是属于“正能量”的，是符合美国所宣言的普世价值观的，而特朗普的言论显然背离了这一原则。特朗普此类人能够上台也让本是充满良性竞争的美国选举变成了一种游戏，只要程序正确，只要哗众取宠，也可以竞选总统，这就变成了对美国民主的一种讽刺。如果特朗普上台，是不是下一届的美国选举还会出现这样的人物？如果美国的选举制度不能对这样的人形成约束，这样的机制就是有问题的。
然后，选民投票给特朗普其实也是在牺牲共和党。从民主党当前的初选结果来看，美国前国务卿希拉里（Hillary Clinton）已经获得了1712张代表票（包括469张超级代表票），而第二名桑德斯1004张（包括29张超级代表票）代表票，从目前的结果来看，希拉里很可能会赢得民主党总统候选人提名。
一旦特朗普和希拉里都获得总统候选人提名，未来的美国总统大选将是两人的角逐。虽然希拉里因邮件门而备受指责，但是，从初选情况来看，选民依然还是选择了希拉里，毕竟希拉里的立场并不偏激，拥有一个成熟的政治家的特质。
加之希拉里作为美国前第一夫人、美国前国务卿，其风头岂是争议不断的特朗普能够盖过的？这就意味着，即使特朗普被推向前台与希拉里竞争总统，共和党面临的结局将是输掉总统选举，甚至可能会进一步输掉参议院和州长选举，并失去相对温和的众议院共和党议员的支持，使整个共和党不得不面对历史性的转变，甚至可能撕裂整个共和党。
最后，特朗普的上台会世界也会构成威胁。奥巴马曾批评特朗普不懂外交和世界，的确，特朗普也曾透露是通过电视来了解外交政策。特朗普在3月21日首次披露了他的外交团队，并第一次详细阐述其外交政策。但是，特朗普在外交上的观点完全挑战了美国的传统保守价值观、盟友观、安全观，比如，抱怨北约、美日盟邦、美韩盟邦都花了美国不少钱；让日韩建立自己的核武库，防御中朝威胁，避免依赖美国核保护伞；修改《美日安保条约》和《美韩共同防御条约》，撤离驻韩日美军；逼沙特出地面军队打击ISIS，否则停止向沙特买石油；海湾国家和德国应该花钱修建“安全区”，接纳难民；通过贸易应对中国南海威胁和军事扩张等。
一旦特朗普上台，对外采取这样的极端和偏激手段，民粹、仇外、铁血民族主义和强人政治讲会横行，一个开放、包容、多元的世界秩序根本无法建立，势必造成国家关系的新一轮洗牌，造成美国与其他国家的对抗，这对于美国的外交和世界秩序是一个危险的信号。 (路禾 撰写)
0
