对于特朗普最终获胜，大多数人还是不信的，包括一些投票给他的人。他们实在厌烦了当下的政治矫情和伪善，想要给美国那些政客一些颜色看看。
美国现在最红的网红，一定少不了特朗普，这位土豪级的共和党竞选人。通过一次次电视辩论和竞选集会，他已经实现跨越，成为政治、娱乐、财经、社会等各个领域的话题人物，让这次美国大选不断冲击娱乐至死的极限。
但是当世界最强国家的最强选举行至这一境地，狂欢之下是很多人的烦恼和不寒而栗。笔者真正注意特朗普现象，则是始于英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫最近的一次视频访谈，这位视野开阔的分析者不无忧虑地说：“如果特朗普最终成为美国总统，那将是一场全球灾难。”此后沃尔夫又撰写专栏文章，表达了同样的忧惧。无论他的表情还是笔触，都让人看到深深的担忧。
其实时至当下，在更多普通民众眼里，特朗普就是一位出色的政治谐星，更多人依然笃定他不会成为下一位美国总统，因为他实在不是一个正经领导人。然而，正是大众的这种不以为然，让严肃的美国政客们更担心不会出现的事情会真的发生。这种情况不太久之前就发生在民主党初选奥巴马对希拉里的一举翻盘，很多人，包括希拉里一定对此记忆犹新。
那么，远在大洋彼岸的英国人沃尔夫又为啥那么担心？他在专栏文章中大约是这样表述的：在西式民主体制的堡垒美国，特朗普在设计缜密的大选规则中不断闯关斩将，即便失败，这也是“不可思议之事”。像沃尔夫这样的担心，不仅在英国，在欧洲还有很多国家都有。他们的民主代议制是类似的，美国出现的情况也会在他们那里出现，所以这是一种设身处地、触景生情式的忧惧。
特朗普为啥让一些人那么担心而恐惧？
首先因为他是偏执的、极端的，因而也是不靠谱的，把美国交给这样的人掌管，很多人感到害怕。美国《华盛顿邮报》政治专栏作者罗伯特·卡根这样描述特朗普：他是共和党“野蛮阻扰主义”、政治机构妖魔化、偏执心态以及对奥巴马总统患上“种族色彩紊乱综合征”的怪异产物，他是“共和党造就的弗兰肯斯坦怪物”。
这里有个关于“弗兰肯斯坦怪物”的典故——它是英国诗人雪莱的妻子玛丽·雪莱在1818年创作的世界第一部真正意义上的科幻小说，英文“Frankenstein”，中文译为《科学怪物》。故事描述了科学家弗兰肯斯坦的疯狂计划。他希望自己创造一个完美的生命体，于是从坟场挖出尸块拼成人形，并给予他生命。当他意识到这是可怕的错误时，开始四处追杀，双方展开你死我活的冲突。从上世纪90年代，前缀franken开始频繁用于各种术语，比如与food组成“frankenfood”(科学怪食)意指转基因食品，以及“frankenfruit”(科学怪果)、“frankenfish”(科学怪鱼)等。“Frankenstein”被习惯用于指代“人形怪物”或“脱离控制的怪兽”等。
《华盛顿邮报》文章将特朗普称为“弗兰肯斯坦怪物”，一方面指其非理性、破坏性；另一方面更指他“脱离控制”的心性。按照美国两党制的选举设计，竞选人需要代表本党理念和立场，遵从美国政治“游戏规则”。按照“设计理念”，那些试图四处冲撞、破坏规矩的竞选人会在某个阶段被淘汰出局，而最终成为选举赢家的一定是制度设计者的利益代理人。特朗普显然不符合规则标准，因此一定应该被淘汰。这将体现选举机制的有效性，就如同当初放他进入竞选“跑道”也是为了显示选举的民主性。可是如今怪物疯狂奔跑无法控制，就引发了双重忧惧，一是对他当选可能造成后果的恐惧，二是对美国选举规则失灵的恐惧，对一些人而言，后者更为可怕。
4月20日，特朗普一举拿下纽约州的共和党预选，领先优势得以巩固，显示一段时间来特朗普所在的共和党内部明里暗里发起的阻拦他的运动依然不甚奏效。不过，对于特朗普最终获胜，大多数人还是不信的，包括一些投票给他的人。他们实在厌烦了当下的政治矫情和伪善，想要给美国那些政客一些颜色看看。
0
