到底谁强暴谁？华裔对川普爱恨交织

　   日趋笃定获共和党提名的川普，继续以煽情言论争取关注。他甚至用“中国强暴(rape)美国”形容中美庞大贸易顺差，强调要报复中国。川普和喜莱莉‧克林顿争相以强硬对付中国作政见，中国官方甚少回应，但在美国的华人，对川普、喜莱莉也显露爱憎两种情结，辩论激烈，呈现有趣的参政对比。

　　美国历来总统选举，以前对苏联、现在对中国强硬，已是两党候选人“标准配备”。但选前强硬、选后和解，前踞后恭、表里不一，也是常态。所以候选人的话听听就好，不必太当真，几乎成中国官方和有经验的美加华人之间的共识。

　　川普是美国近年最具争议性的总统参选人，应无疑义。他也成为华裔观点和态度两极对立的源头。部分华裔从中国观点出发，不乏看川普笑话，希望川普把美国“搞烂”，以便让中国强大的“爱国”华人；但也有人从美国方向错误，大步“向左转”，希望川普扭转美国，把川普看成救世主，希望他让美国恢复竞争力。反对川普的华裔大多从普世观点、美国传统价值、川普的缺陷等衡量，对他不敢恭维。不同华裔的看法，也各具代表性。

　　川普如何看待中国？综合他参选迄今的观点，不外乎中国抢走美国人工作，人民币汇率被操纵，美国面临不公平贸易竞争，所以逆差巨大。美国贫富不均、经济迟滞、高失业率的祸首都是中国（还有墨西哥）。相对地，川普反而较少针对美中战略竞争、南海争议、人权和自由化等表态，只顾迎合中产阶级和蓝领选民切身的收入未改善、工作面临威胁等发泄不满。

　　川普少谈人权等议题，受限自己专长，也符合美中关系经验，美中关系突破常发生在共和党执政时，而民主党专挑中国人权、自由化等道德性议题批判中国，喜莱莉也不例外。不少华裔因循这些差异，支持川普或喜莱莉。

　　然而，川普向中国开砲，有些说法自相矛盾，根本说不通。譬如“中国抢走美国人工作”，其实是全球化后美国企业寻求在低成本国家设厂授权代工(OEM)的全球分工常态，怎能怪罪中国？川普说，如果当选，苹果与大公司就要在美国制造产品，不在中国和越南造。这是空话、梦话，苹果iPhone等在中国造(实际上是台商富士康等代工)，却是美国Apple公司设计研发、授权加工、控制销售，是OEM典型。美国总统有什么权力强制苹果迁厂回国？以美国高工资、高环保、高税率等条件，美国制造如何与其他国家竞争？消费者如何再享有低价产品？……这些常识川普略而不提，根本在忽悠大众、恶搞愚民。

　　再说美中贸易逆差，根本反映了全球化分工体系的生态。美国2015年购买4819亿美元中国产品，占进口总额五分之一，中国货是美国市场主力。中国政府反怪美国，限制高科技产品输往中国，才是贸易逆差的元凶。“买美国一架波音客机，抵过中国千百万劳工花无数日夜制造的7亿件衬衫”，这个形象化的惊人比喻，是中国制造业和劳工权益、环保的最痛，也反映美中科技水准和产业结构差距，川普能改变吗？

　　川普说“中国在杀死美国”、“中国占美国便宜”，该死的政客让中国抢走美国人的工作机会。但他的Donald Trump品牌男性西装、长裤、领带在中国、孟加拉制造，只敢挂“进口”标签，不标示产地。女儿伊凡卡川普(Ivanka Trump)品牌鞋子、服饰、手包和围巾都是中国制。谁在杀死美国？就是川普自己。他口是心非，投机欺骗，无非在成就自己的总统梦。

　　一些支持川普的华裔认为，美国国家方向错误，政府不断扩大福利、非法移民太多，政策鼓励好吃懒做，坐享勤劳者缴的税，使美国失去竞争力，需要川普来推动改革；非法移民也需要清理。勤劳、自食其力等理念，符合中国传统，也是共和党典型主张。但美国已积重难返，福利扩大是全球趋势，1100万无证移民早已立足生根，子女都属美国籍，不可能遣返，包括数十万至近百万华裔，不能一竿子被打翻。

　　川普看到了问题，但除了煽动和民粹，他没有真正的解药。他的言论、经验和条件，早被左右两派和国内外多数学者专家不约而同评断，除了新鲜感、具娱乐性，缺乏完整高远目标，他只是投机客而非改革者。但他的声势继续高涨，全国民调首次超越喜莱莉，谁有能无德或才德兼备，选民说了算，民主的世俗化规则就是如此。距大选投票还有五个多月，看来川普和喜莱莉之战必然场场精采，高潮迭起，不会有冷场。