喜莱莉‧克林顿和桑德斯的最后一场大战加州初选，将在明(7)日举行，选前形势显示，两人战情胶着，民调几乎难分高下，胜负难料。喜莱莉虽已稳获提名，但加州初选她志在必得，因为她不但面子上输不起，实际上也不能输，如果她输了加州，大选情势也将受影响。
2日公布的加州费尔德民调显示，喜莱莉只领先桑德斯两个百分点(45%对43%)，与一周前加州公共政策研究中心所做民调结果几乎一样(46%对44%)，喜莱莉也领先两个百分点，反映两人处于势均力敌状态。
声势只些微领先的喜莱莉，7日拿下加州的机会仍较高，但也有败选的可能。至少两个新形势对她造成威胁：一，今年初以来，加州新增65万登记选民，这些人大部分是35岁以下，对桑德斯有利；二，桑德斯选前两周一直在加州拉票，吸引大批年轻支持者；在旧金山湾区屋仑的集会，人数多达2万，如果7日年轻人和独立派投票者增加，就可能影响初选结果。
喜莱莉的“党代表票”和“超级党代表票”领先桑德斯，桑德斯已难追上；喜莱莉只差约75张党代表票，就可达到提名门槛，而加州采各选区分配党代表票，不是胜者全拿，因此预料她7日笃定可正式赢得提名。事实上，7日还有多个州举行初选，包括东岸新泽西州，新州7日晚8时结束投票时，估计媒体就可能宣布喜莱莉已跨过门槛，获得提名，届时加州还是下午5时，投票还未结束，喜莱莉却极可能已稳获提名。
但已十拿九稳的喜莱莉，加州之战仍志在必得，绝不愿输给桑德斯。加州以前支持克林顿，故被视为喜莱莉的囊中物，所以面子上她输不起加州，输了会极为尴尬。如果她拿下加州，桑德斯为了民主党团结，很快会宣布为她的大选背书，呼吁他的支持者改为支持喜莱莉，这对民主党的团结和喜莱莉都有利。
如果喜莱莉输掉加州，获胜的桑德斯声势会转强，并延长战线。他已明言，如果他赢了加州，下一步将全力游说已表态支持喜莱莉的“超级党代表”，在7月民主党全国大会中倒戈，改为支持他。如果桑德斯不退选，继续挑战，必将影响民主党团结，也会拉低喜莱莉的民调；川普一直嘲笑说，他已赢得提名，而喜莱莉还在为提名奋战。
如果喜莱莉7日跨过提名门槛，意味今年初选正式结束。她赢得提名有重要意义：表示民主党的中间派胜利，击败党内左倾的进步派。桑德斯代表民主党新崛起的左派，主张社会革命。他在初选中崛起，得到千禧世代狂热支持，攻下超过20个州。但这股新兴左派力量，到最后还是失败，不敌喜莱莉代表的民主党温和派势力。
过去40年，民主党主流都是温和中间派，克林顿和欧巴马都如此，喜莱莉是这条路线的接班人。在初选中，她虽被桑德斯推向左边，但她仍保持一贯的中间派立场，对桑德斯的主要主张都拒而不受。例如她的经济政策就没有改变，也没有支持全民健保，没有支持公立大学免学费，没有支持联邦最低工资15元，没有说要打碎大银行，没有说要扩张社安金。
对桑德斯说得最多的“收入不平等”，喜莱莉一开始就说可从“改革”着手，无须向华尔街宣战。她唯一改变立场的是，从支持“跨太平洋伙伴协定”（TPP）变为反对，但舆论注意到，克林顿和欧巴马参选时，也曾反对贸易协议，但担任总统后改变态度。
今年初选两党都出现煽动群众路线，即所谓民粹主义崛起，共和党是川普，民主党是桑德斯，两股势力都挑战所属政党主流派，但他们的命运刚好相反，川普胜利，桑德斯却失败。共和党川普获胜，不但击败主流派参选人，且将共和党既有建制击溃，至今党内团结仍是大问题；如果共和党不能团结，川普大选中的胜算就受到影响。
民主党方面，桑德斯虽刮起一股革命浪潮，但最终仍敌不过温和的中间派，反映目前民主党温和派选民仍占多数，他们倾向支持中间立场的喜莱莉，虽然千禧世代要求“革命”，但年长的民主党选民却不认同。
加州初选结束，意味整个初选告一段落，大选起步。川普和喜莱莉最后谁可入主白宫？以目前形势看，喜莱莉占优势，原因主要有两点：第一，过去六次大选中，五次民主党的选民普选票(popular votes)都超过共和党，反映民主党候选人胜算较高；第二，川普的群众路线，以挑起群众愤怒情绪为主要手段，虽争取到大批支持者，却也招来不少反对者（譬如少数族裔和妇女），选民分歧将使他的胜选机会降低。
0
