美國人真的從來不批評華盛頓嗎？

本來想繼續批判《大秦帝國》的，但是因為有網友在後台留言，說“你為什麼要詆毀我們的祖先？你見過美國人罵過華盛頓嗎？”

這真讓我大吃一驚，首先，我沒想到贏姓趙氏竟然還有後人；其次，誰說美國人不批評華盛頓了？

別說華盛頓死後，就是華盛頓還活着的時候，就有輿論公開抨擊他。

在華盛頓第二任總統任期末期，美國黨派鬥爭激烈，互相抨擊從政見的分歧到個人隱私都成為抨擊的材料。由於華盛頓本人和聯邦黨領導人哈密爾頓關係親密，因此華盛頓也成了同情共和黨人的社會媒體和民眾抨擊的對象：

《波士頓獨立記事報》攻擊華盛頓不堅持清查債卷是違背了自己的諾言，出賣了他的軍隊。《紐約日報》則指責他把首都安到了自己家門口，稱其出賣了整個國家。

為“美利堅合眾國”命名的激進民主主義者托馬斯·潘恩在給華盛頓的公開信中也對華盛頓進行了言辭激烈的抨擊“至於你，先生，在私人交往上背信棄義，在公共生活上偽善作秀。世人不知你究竟是個變節者還是個偽君子，不知你究竟是已經背棄了做人應有的原則，還是從來沒有過這樣的原則。”

富蘭克林的孫子本傑明·貝奇收集了對華盛頓的種種攻擊，並在共和黨的報刊雜誌上廣泛轉載。《曙光報》告知說：“先生，美國人民迫切希望那個帶有篡權者性質的人死去。”《曙光報》又在1796年12月說：“如果有一個國家被一個人破壞了，那麼美國就是被華盛頓破壞的。”

1796年9月19日，華盛頓從第二個總統任期上卸任。第二天，費城的《曙光報》就宣稱：“這一天應成為合眾國的紀念日，因為，原是我國一切災難根源的那個人，今天已降到了與他的同胞們平等的地位。”華盛頓曾經的戰友潘恩、傑斐遜等人也公開抨擊他“厚顏無恥”，“貪婪地聚斂錢財”，“等同於偽善”，“背信棄義、出賣朋友”，“公眾眼中的偽君子”，等等。

而這些指責曾經讓63歲的華盛頓痛苦不堪，他在給友人的信件里抱怨“那些可恥的拙劣寫手們把我稱作‘一個平庸的扒手’，他們所使用的那些詞語即便用在暴君尼祿身上都顯得誇大與不敬。”

這也是華盛頓面對指責和謾罵甚至詆毀所做的唯一一件事：向自己朋友抱怨。

別說報紙，即使在華盛頓的故鄉，弗吉尼亞，曾經在華盛頓麾下作戰，但是對合眾國老兵政策嚴重不滿的退伍老兵也經常在聚會時，舉杯高呼：“讓我們為華盛頓將軍的速死而乾杯吧！”

而華盛頓死後那麼多年，關於對他的指責也從未間斷。

2004年美國出版了一本叫《不完美的上帝》的書，在書中，作者溫克抨擊華盛頓蓄奴等於“如同擁有一個很大的銀行賬戶。”

而美國“公知”愛德華·勞勒專門研究華盛頓在擔任總統期間蓄奴一事，2002年他在獨立大廳協會的網站發表了厚達數百頁的研究成果，材料細緻到了華盛頓的家犬弗里斯克(Frisk)。美聯社、《紐約時報》等美國主流媒體紛紛跟進炒作，對他競相追逐。他趁熱打鐵，將着作一一發表在費城影響極大的周刊《賓夕法尼亞雜誌－歷史和傳記》上。2003年5月間，他多次給獨立國家歷史公園管理處的主管瑪莉·博瑪(MaryBomar)寫信說：市場大街和第6大街的總統蓄奴屋必須被公之於眾。

美國人邁克爾·考德從2002年初召集“歐美奴隸貿易受害者後代”，組建請願組織“為祖先雪恥聯合會”(AvengingtheAncestorsCoalition，簡稱ATAC)。他們多達數百人，成員來自各行各業：律師、媒體人、社會活動家、宗教領袖等等。他曾在當地廣播台UUHAT發表演說：“喬治·華盛頓擁有316個黑人，他們都是奴隸……”他用相同的語氣寫了一封信，讓ATAC成員各作一份拷貝，各成員再讓自己親朋好友各作一份拷貝，然後向美國聯邦政府寄出，邁克爾稱其為“寫信運動(letter－writingcampaign)”。聯邦政府收到了15000封親筆簽名的來信：“必須紀念9個黑奴。”

他們在2002年7月3日——美國獨立紀念日前一日，組織ATAC成員，舉起“黑人獨立日”旗號，示威遊行。這一天的市場大街，白色和黃色的標語在黑色人潮中格外明顯，他們穿着五顏六色的非洲服裝，敲打着非洲鼓，T恤上寫着：“官方紀念！”他們一邊呼嘯着向總統府遺址挺進，一邊向路人散發傳單。

“國家向我們隱瞞歷史，這是我最為憤怒的……人們都知道，喬治·華盛頓是美國國父，但我要人們知道，國父也不能凌駕在歷史之上。”邁克爾·考德如此評價自己為何對華盛頓蓄奴一事耿耿於懷。

黑人邁克爾·考德歷經5年的遊行請願，白人愛德華·勞勒歷經5年的文字請願，終於在2007年迎來了結果：2007年3月21日，國家公園管理局派遣考古人員開始挖掘這個隱藏了一百多年的總統府遺址。2007年6月11日，愛德華接到電話：新發現！總統府遺址發掘出了奴隸通道。這被認為是華盛頓在總統府蓄奴的鐵證。

美聯社等知名媒體跟進報道，將“奴隸通道”曉喻世界。

如果說這些還算得上是言之有物的指責，那麼美國電視節目裡就是公開對華盛頓進行羞辱了。

美國有線電視網絡媒體公司（HBO）於2009年製作了一檔喜劇連續劇《Eastbound&Down》，在第四季里的一個片段（從01：20開始時的對話）里，演員所扮演的角色用很粗鄙很低俗的台詞辱罵了華盛頓——

KennyPowers:YouthinkI’mproudtocomefromapowderedwig,woodenteethmotherf*cker?

中文：KennyPowers說，你們認為我以那個帶着塗粉假髮，鑲了一嘴木製假牙x種的子孫為榮嗎？（這裡顯然指的是華盛頓的打扮，尤其是他標誌性的木製假牙）

StevieJanowski:F*ckin’GeorgeWashingtondidn’tdosh*t,andhecansuckmyf*ckin’d*ck,If*ckin’hatethatfaggot.

中文：StevieJanowski說，他媽的喬治·華盛頓屁都沒幹，他可以舔我他媽的那根XX（過於粗口),我他媽恨那個男同性戀（faggot指男同性戀者，非常粗俗的一個詞。）

美劇《Masters of Horror》（《恐怖大師》）第二季的第12集“The Washingtonians” 根據美國作家Bentley Little的同名短篇小說改編，大意是講幾個美國人發現了一個國家機密，即他們的國父喬治·華盛頓原來吃人肉，並衍生了名為 the Washingtonians 的”食人一族“（cannibals）。

甚至就在現在，美國國內對於華盛頓和傑弗遜是蓄奴主義者的指責正方興未艾，美國總統特朗普也在演講里公開承認“華盛頓是一個蓄奴主義者”。

所以，我現在可以告訴這位在我後台留言的朋友，華盛頓在美國享受很高的聲望，這是沒有錯的；但是“華盛頓在美國神聖不可侵犯”不是事實，無論是他生前還是死後，對他的公開抨擊乃至辱罵都一直存在的。而沒有誰因為批評、辱罵華盛頓受到過什麼懲罰，現在就連美國總統演講時也會提到“華盛頓蓄奴”。

注釋：

①《探析華盛頓引退之因》，作者：王玉傑，《黑龍江史志》2013年15期

②《美國人如何對待自己的領袖？摘自《紅旗文稿》

③《揭開華盛頓的老底》，作者：張健，《南方周末》2007年12月18日刊

④Julie Nelson着《American Presidents Year by Year》第66頁