有些人开口闭口“言论自由没有底线”、“言论自由只有‘有’与‘没有’的区别，而不存在是否‘滥用’的问题”，美国最近一则新闻，再次在这些人面上狠狠扇上一巴。
事情是这样的，一位名叫布里斯克曼的妇女，日前在维珍尼亚州踏单车时，巧遇总统特朗普的车队从高尔夫球场离开。当时她心想，国家正值多事之秋，移民问题、枪击案频生，她有做外交工作的朋友诉苦，现在美国正成为全球笑柄，这种时候总统还居然有心情打球作乐，于是气往上冲，忍不住朝总统车队方向举起中指，并因此丢掉了饭碗。
本来嘛，恨透特朗普的民众多了去了，竖中指未尝不是“正常反应”，问题是随行还有大量摄影记者，他们将这一瞬间抓拍下来，结果令布氏“一举成名”。事情发展到这步其实还有转元空间，由于照片只拍到背面，布氏“沉默是金”，估计事情很快就会过去，但不知是否受不住成为“网红”的诱惑，她不仅在社交媒体自曝身份，还主动向公司管理层汇报事件。她也不想想，任职的市场公关公司一向承接政府生意，结果自然被要求卷铺盖滚蛋。
布氏旋即向人权组织投诉，称雇主违反宪法第一修正案，损害其言论自由。但有法律界人士明言，第一修正案只能保证一个人不会被以言入罪蹲大牢，却不一定能保住其饭碗。即使是反特读者居多的《华盛顿邮报》，读者评论亦非一面倒撑布氏，认为“狗不应咬主人的手”者大有人在。
“中指女”经诉讼后或许可以拿到赔偿，但一旦被定性为“麻烦制造者”，今后还有雇主敢聘用？辱骂特朗普当然不会被“犬决”或高射炮侍候，但为“言论自由”付出代价则一，分别只是轻重而已。
0
