美国华人孩子多进名校拨云见日？

摘要: 中评社华盛顿7月9日电（记者余东晖）美国司法部上周宣布，废除24项“不必要，过时的”指导方针，其中包括鼓励美国大学在招生时考虑种族因素的7项政策文件。

美国司法部上周宣布，废除24项“不必要，过时的”指导方针，其中包括鼓励美国大学在招生时考虑种族因素的7项政策文件。这意味着以往美国大学普遍存在的按种族配额招生的“潜规则”至少是不被鼓励的。消息传出后，这几天华人社区一片欢欣鼓舞。那么以学业成绩见长的华人孩子更多进入美国大学名校真的就此“拨云见日”了吗？恐怕事情没这么简单。

多年来美国大学招生考虑种族因素一直是非常具有争议性的话题。对于学业成绩出众的华人学生而言，大学招生考虑种族因素，最直接的后果是，在报考大学时，华人学生成绩要比拉丁裔和黑人学生高出一大截，才可能获得同等机遇。普林斯顿大学曾有研究发现，亚裔学生SAT成绩必须比白人学生高140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分，才能在报考大学时获得同等待遇。这种现象被称为向亚裔学生征收“智商税”，甚至白人学生也觉得面临这种被称为“逆向歧视”的现象。此前白人学生费雪状告德州大学奥斯汀分校，印度裔学生假冒黑人学生而获得藤校录取都曾引发热议。亚裔团体近年来就此连续发起抗议，而且控告哈佛大学招生对亚裔歧视。

美国社会各个族裔为了维护自身权益一直展开博弈，而这些都是在美国推动平权运动的大背景下发生的。亚裔学生通常学习努力，学业出众，在各种课余学科竞赛中出类拔萃，但美国社会确实存在亚裔学生是“书呆子”的老套印象，觉得亚裔学生除了学习好，其它方面尤其是在参与社会公益事业，展现领导力等方面不足。但是以社会上对某个族裔的总体老套印象来作为大学招生考虑因素，对学生个体就是不公平的。例如哈佛大学据报内部给亚裔学生“个人品质”的评分偏低，这多少会影响他们对亚裔学生的录取。

什么叫平等，不同的人，不同的群体有不同的解读。以纽约特殊高中为例，招收学生是通过考试定胜负，就像中国高考一样。这导致不少学生通过补习，强化训练，考高分入选。像史岱文森高中和布碌仑科技高中等，亚裔学生比例占了6成以上，非洲裔和拉丁裔学生只占1成。亚裔人口只占美国总人口的6％，这些学校亚裔学生占60％，确实容易给人以不公平之感。但话说回来，这些特殊高中的设立，本来就是着眼于培养未来的科技人才，学业当然是首要考虑因素。如果为了搞族裔平衡将衡量学习能力的考试给废了，亚裔就会质疑，为什么NBA比赛，奥运会百米大赛不搞族裔平衡呢？这就是为什么最近纽约市长白思豪宣布将废除纽约市8所特殊高中招生考试，在亚裔社区引发强烈反弹。

美国民间机构“学生公平录取组织”从2014年起就起诉哈佛大学录取新生存在歧视行为，并向法庭提交了证据，证明品学兼优的亚裔申请学生只有25％的机会进入哈佛大学，白人学生有35％的机率获得录取。但如果这个学生是拉丁裔或者非洲裔，将会获得75％和95％的录取率。他们认为哈佛启用种族因素来区别对待申请学生是非法的，亚裔学生所面临的是比所有其他种族要高很多的录取标准，这是对亚裔学生的歧视。

川普此前已经表示过不赞成美国大学招生考虑种族因素，川普政府的最新政策对于遏制美国大学招生中滥用种族因素的趋势，有其正面意义。与此同时，华人社区不必对此政策出台后的情形过于乐观。

首先，川普政府的最新政策体现了共和党和保守派的总体政策取向，即相对比较鼓励竞争。川普此时做此宣布，有选举政治的考虑，想争取白人中产阶级的选票。亚裔或华人选民可以说不是川普的主要考虑因素，只是附带沾光。

其次，川普政府政策取向具体能取得什么效果，现在还很难说。因为大学招生考虑种族因素是有法律依据的，即AA平权法案。至于采取族裔配额的做法只是“潜规则”，没有一个大学会承认他们这么做。

第三，大学作为美国自由派占主导地位的地方，大趋势就是支持族裔多元化，扶持弱势群体，即便川普政府不鼓励考虑族裔，他们实际的做法依然会淡化学习成绩，而更多考虑那些非量化的学生素质，个性，品质，领导性等因素。就在川普政府宣布这项政策前后，美国已经有芝加哥大学，普林斯顿大学等若干大学宣布在招生中放弃对学生提交SAT或作文成绩的强制要求。还有一个顶尖私立高中联盟提出一套不含分数和成绩评级，而是评估学生8项能力的学生评价体系，且已获得一个美国大学申请系统的支持。

第四，美国的平权法案实施的利弊得失一直众说纷纭，但推动平权在美国是大势所趋一个社会要保持健康稳定发展，必须给弱势群体留有上升通道支持平权运动的人反问：亚裔在教育体系中不想要平权，在职场要不要？进入藤校和顶尖大学等精英汇集学校的亚裔也许更多了，但如果不能在美国社会各行各业领导层中占据更大比重，亚裔在美国依然会是话语权上的弱势群体。

为自己的孩子有更多进入名校机会而发声和争取，对于亚裔和华人社区而言，天经地义，无可厚非。现实是，美国不同族裔间在平权运动大背景下，为了自己权益而博弈的现象在美国会继续下去，任何过激的政策变化都会导致族裔对立的加剧。