美国总统特朗普在"特普会"后被勐烈抨击对俄软弱。对俄罗斯总统普京不假辞色，狂人未必有这个胆量，对批评他的人搞秋后算帐，却是游刃有余。白宫新闻秘书长桑德斯在记者会上表示，特朗普正研究撤销六名前奥巴马政府国安情报官员的安全权限，一时间"滥权"、"挟怨报复"之声此起彼伏。
只要看看六人名单，也就不难理解外界的质疑。在小布殊和奥巴马时代担任中央情报局局长的布伦南，在特普会后以"叛国"形容，大大惹恼了特朗普；联邦调查局前局长高铭被狂人怒炒，两人结怨甚深；至于其他奥巴马时代的前情报高官，包括前国家情报总监克拉珀、国家安全局前局长海登，以及前国家安全顾问苏珊‧赖斯等，批评特朗普施政均不遗余力。
现在的问题主要有两个，一是特朗普有没有权撤销上述人士的安全权限，二是这样做是否合理。关于第一个问题，正如总统有没有权特赦自己，美国国内专家对此莫衷一是，但可以肯定的是，总统直接下达相关命令，并没有先例。一般来说，撤销个别前情报官员的安全权限，由个别部门决定，且须经过长时间的内部审查，而非由总统一人说了算。当然，在特朗普眼中，没有明文禁止即等于有权去做，他要一意孤行，相信反对者也只能徒呼负负。
至于第二个问题，不在其位、不谋其政是基本的政治伦理，何况批评总统"叛国"，无论如何不恰当，特别是这些前官员身份敏感，他们公开评论总统对俄关系，容易让公众产生一种印象，他们是据内部机密资料而云。当然，让前朝国安官员接触机密，原意是超越政党更替，让情报人员以专业知识为后来者提供建言。相关安排行之经年，一直相安无事，遇到像特朗普这样的惹火总统，即显出其局限性，这也是"防君子不防小人"政治制度的缺陷。
最新民调显示，特朗普的支持率为四成五，创上任以来新高，其中近九成共和党选民肯定其表现，直逼"九一一"后小布殊享有的党内支持，自恃民气可用，相信是狂人放手对异己者大搞清算的主要原因。
0
