美国总统川普。美联社
对于国籍取得，美国宪法规定采属地主义，只要是在美国领土出生的婴儿，都可自动成为美国公民，不论父母来自何处。但川普总统接受HBO电视台Axios节目专访时说，考虑签署行政命令，取消非美国公民在美国境内生下婴儿的公民权，消息曝光立即引起舆论热议。在雅虎(Yahoo)新闻讨论区就有网友写道，如果美国宪法是可以靠一道总统行政命令就能轻易推翻的，那么宪法显然已经荡然无存。
前总统雷根任内官员、移民改革团体“成为美国人倡议”(Becoming American Initiative)主任查维兹( Linda Chavez)则发表声明说，川普发言内容完全曝露出他对于美国宪法的藐视。
查维兹在声明中也指出，从川普宣布这项提议的时间点来看，“动机纯粹是出于政治目的，也就是在期中选举将于下周登场之前，激化反移民的基本盘支持者。”
律师出身、专门研究美国最高法院的法律专家毕斯库彼克(Joan Biskupic)30日在美国有线电视新闻网(CNN)发表评论指出，川普宣称将以行政命令推翻属地主义公民权，如此说词最后结果可能就是不了了之，因为150年前通过的美国宪法第14修正案，赋予任何出生于美国国土的婴儿美国公民权，美国最高法院也支持这项理念。
毕斯库彼克分析，尽管从法律层面来看，取消属地主义的提议是行不通的，但川普喊出这项口号，透露他的简单心态，那就是“我说的就是王法”。她举例说，川普之前就曾单凭个人看法，公然宣布某些人是无辜或有罪，对于判决结果让他看不顺眼的美国法官，川普毫不留情冷嘲热讽，对于司法审判所讲求的正当法律程序(due process )，川普同样没有看在眼里，在嫌犯还没接受审判之前，就已经断言应该判处死刑。
毕斯库彼克指出，如今川普似乎想要大笔一挥，直接改写美国宪法。
她表示，移民以及少数族裔向来是川普喜欢锁定的目标，例如川普认为在边境地带的移民应该直接递解出境，完全不必送交审查是否符合庇护条件的听证程序，也不必确认是否有抓错人的疏失出现。
如果川普真的发布行政命令，毕斯库彼克指出，势必立即在法院面临挑战，如果真的要推翻第14修正案条款，其实必须靠修宪才行。
0
