“自由放飞”的老美也有名校情结？必须的

　　这两天美国教育界可热闹坏了——美国知名大学入学欺诈案。要么装傻代考改答案，要么精心包装变身体育健将。美国联邦调查局(FBI)洋洋洒洒起诉了50人。除了周旋在中心的策划人威廉·“里克”·辛格(William“Rick”Singer)，一水儿的考试管理人员、精英学校的教练，还有好莱坞明星费莉希蒂·霍夫曼(Felicity Huffman)在内的一票家长。

　　从来不嫌事儿大的群众们自然是摆好了小板凳，准备好了瓜子，期待一出好戏和更多的幕后故事。当然也有孩子的家长义愤填膺：我孩子在这吭哧吭哧苦读，你们几个臭钱就摆平了？更有不少人心里头升起了问号，都说中国人有名校情结，老美也有吗？

　　今天我们来掰一掰这个所谓的“老美的名校情结”。

　　老美淡化名校吗？必须的。自由、放飞、追从内心。

　　老美追求名校吗？必须的。不然哪里来的大学入学欺诈案呢？哪里来的大批直接给美国大学捐钱的富豪呢？

　　八所美国常春藤大学，站在美国大学教育的尖尖儿上，受人仰望。

　　布朗大学（Brown University），哥伦比亚大学（Columbia University），康奈尔大学（Cornell University），达特茅斯学院（Dartmouth College），哈佛大学（Harvard University），宾夕法尼亚大学（The University of Pennsylvania），普林斯顿大学（Princeton University），耶鲁大学（Yale University）。

　　一个个名字，闪着金光。

　　绿树成荫的校园，天才和美国顶尖专业机构的员工选拔池，接踵而来的面试机会，一个个美好的意象在脑海中浮现。常青藤联盟已成为学术界和特权阶层的普遍象征。连特朗普(专题)都用常春藤毕业为自己辩白：“我认为媒体让我变得（看起来）不文明。你知道，人们不明白。我上的是常春藤盟校。我是个好学生。我做得很好。我是一个非常聪明的人。”

　　无独有偶，在纽约(专题)有八所常春藤预备联盟（Ivy Preparatory School League）高中，以常春藤大学入学率和贵出天际的学费出名。

　　卡尔盖特高中（Collegiate School），三一学校（Trinity School），道尔顿学校（Dalton School），霍瑞斯曼学校（Horace Mann School），菲尔德斯顿文化伦理学院（Ethical Culture Fieldston School），河谷学校（Riverdale Country School），哈克里学校（Hackley School），波利预科走读学校（Poly Prep Country Day School）。

　　其中的后起之秀道尔顿学校，就是麻省“蓝血”世家后代恩迪科特· 皮博迪(Endicott Peabody)从剑桥大学毕业回到美国后，于1884年在麻省格罗顿镇按照英国贵族中学的模式设立的。

　　虽然这些高中的其中一些在自己的官方页面上阐明“我跟常春藤大学没关系”，但在普罗大众眼里就有点“此地无银三百两”的味道。

　　除了纽约的这八所常春藤预备联盟，还有各式各样的私立高中，排名的一个最大衡量标准就是名校录取率。

　　翻看FBI公布的50人起诉名单里，“总裁”、“创始人”、“高管”、“主席”、“企业家”……这样的头衔五花缭乱。不差钱的上层社会的人，显然是这场入学欺诈案里的绝对主力种子选手。

　　那么美国位于上阶层的人为何有“名校情结”？

　　对于上阶层的人，不存在第一块绊脚石——昂贵的学费，上名校的意义超过了简单的学习，更是一种家族地位的巩固。不管是在家聊天还是出门谈生意，从爷爷到孙子辈，全是“哈耶普俱乐部”，倍儿有面儿。精英阶层有精英阶层的游戏规则，这或许就是其中之一。

　　而且家长也能给学校带来有形无形又无限的资源，基本上就是一个双赢的局面。

　　那么美国非上阶层的人就没有“名校情结”了吗？其实也未必。可能就是这种所谓的“名校情结”刚冒了个小芽，就被现实无情地掐断，“情结”最后就变成了一缕什么也带不来的风。

　　经济基础，决定上层建筑。这句话，用在这里就很贴切。

　　但是真的有那么一群美国人，他们觉得"resume of experiences"（工作经验的简历）比"resume of schooling"（学校的简历），名校与工作没有直接联系，上名校跟买名牌一样，要量力而行。

　　虽然常青藤联盟是顶尖的同义词，但它并不总是意味着最好的教育。

　　常青藤学校的任何课程都是一流的，但你不应该只为了常春藤而选择它。哪所学校在你想要进入的领域里拥有最好的课程，哪所学校最适合你的生活，哪所学校在你的金钱负担能力之内。

　　那可能是一所常春藤盟校，但也可能不是。