万维读者网 > 美国看台 > 正文  

纽时:川普是如何输掉这场贸易战的

www.creaders.net | 2019-12-17 11:12:44  纽约时报 | 24条评论 | 查看/发表评论

贸易战鲜有胜利者。但有时会有失败者。而且唐纳德·川普绝对是个失败者。

当然,他和他的团队是不会这样形容与中国达成的临时协议的,他们声称这是胜利。现实情况是,川普政府几乎没有实现任何目标;基本上可以说是在宣告胜利后仓皇撤退。

而且中国也知道。正如《纽约时报》报道的那样,中国官员对于强硬的谈判策略的成功感到“欣喜甚至难以置信”。

要了解真正发生了什么,你要去问川普和他的团队,他们究竟想通过加征关税实现什么,以及现实是否如此。

首先,川普想大幅度削减美国的贸易逆差。经济学家或多或少都一致认为这是一个错误的目标,但在川普的想法中,当一个国家卖的多、买的少就赢了,没人能说服他。

然而值得注意的是,在川普任职期间,贸易逆差不减反增,从2016年10月的5440亿美元增加到次年10月的6910亿美元。

川普尤其想要消除制造业产品的贸易逆差,尽管他对“伟大的爱国农民”信誓旦旦,但显然他看不起农产品出口。去年夏天,在抱怨与日本的贸易关系时,他冷笑道:“我们给他们送去了小麦。小麦。这不是个好交易。”

那么现在我们似乎和中国达成了一项贸易协议,其主要实质内容是……购买更多美国农产品的承诺。

川普的团队还希望制止中国成为世界经济超级大国所做的努力。“中国基本上是企图窃取未来,”一年前,高层贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)宣称。然而新协议虽然包括了一些保护知识产权的承诺,但未触及中国产业战略的核心,即“推动许多中国公司在全球崛起的庞大补贴网络”。

那么为什么川普在贸易上这么畏手畏脚呢?

从广义上讲,他被宏伟的妄想所蒙蔽。压制一个辽阔且自豪、经济完备并在某些方面比美国还大的国家,美国永远不可能成功——更何况同时还在疏远其他的发达国家,这些国家本可以和我们联手向中国施压,促其改变经济政策。

从比较细节的层面看,川普的贸易战略里没有一样像承诺的那样起效。

川普一再坚称是中国在支付他的关税,但事实却并非如此:中国出口价格并未下降,这意味着关税落在了美国消费者和公司的头上。如果川普没有取消原定于上周日加征的那轮关税,消费者的负担将会大幅增加。

同时,中国的报复严重打击了美国的出口商,尤其是农民。川普也许可以悄悄地蔑视农产品出口商,但他需要那些来自农村的选票——尽管对农业的援助已经是贝拉克·奥巴马(Barack Obama)对汽车业援助的两倍之多,他仍面临失去这些票的危险。

最终,尽管总体经济增长保持稳定,但关税政策的不确定性显然正在损害制造业和商业投资。

因此,正如我所说,川普基本上是宣布获胜然后撤退。

川普的贸易失利会在政治上伤害他吗?可能不会。许多美国人无疑会听信这一套把戏,而且反正贸易战从来都不受欢迎。

此外,投票主要反映的是经济走向,而不是经济水平——不是事情是否是好的,而是它们近期是否正在有所好转。实际上,做一番愚蠢的事,然后在大选前一年停止,可能是个好的政治策略,其实就是川普贸易行动的一个合理总结。

但是,贸易战将带来长期的代价。一方面,川普反覆无常所造成的商业不确定性不会消失;他毕竟是做糟糕交易的大师。

除此以外,川普在贸易上的古怪举动还损害了美国的声誉。

一方面,我们的盟友懂得了不要信任我们。毕竟我们已经成为突然对加拿大征税的国家——加拿大!——还用保护国家安全这种明显站不住脚的理由。

另一方面,我们的竞争对手懂得了不用惧怕我们。就像朝鲜人一边奉承川普一边制造核武器一样,中国人也摸清了川普有几斤几两。他们现在知道了川普雷声大雨点小,而且在用政治上会给他带来伤害的方式对付他时,他会退缩。

这些东西很重要。有一个既不被我们以前的盟友所信任,又不被我们的外国对手所惧怕的领导者,将会降低我们的全球影响力,这一迹象才刚刚开始显现。川普的贸易战没有实现任何目标,但它成功地让美国再次筋疲力竭。

保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)自2000年以来一直是时报的专栏作家。他也是纽约市立大学研究生中心的杰出教授,因在国际贸易和经济地理方面的成就获得2008年诺贝尔经济学奖。

   42


当前新闻共有24条评论 分享到:
评论前需要先 登录 或者 注册
全部评论  
新天狱博 2019年12月18日 19:49
【笨蛋,承认川普赢了,不就承认克氏和纽时胡说八道嘛】
这就是跟小学生讲微积分的结果。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
三死两奸已经不敢跟本博公开开战,偷偷摸摸地开一枪。。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈
gmuoruo 2019年12月18日 09:44
纽时+克鲁曼 是习近平的最爱。
Sans2000 2019年12月18日 04:24
笨蛋,承认川普赢了,不就承认克氏和纽时胡说八道嘛。连浅显的逻辑都不懂。克氏和纽时输了,就是美国赢了,就是我们赢了,你们输了,OK!
hardlyconfused 2019年12月18日 02:38
纽时是如何扮演跳梁小丑的
新天狱博 2019年12月18日 01:44
【赢】还是【输】的定义对于不同的人是不同的。川普的毛衣战本来就是为了自己连任造势,骗骗老白穷的小把戏,从这个意义上说,川普【赢】了。美国输了。
当局者迷 2019年12月17日 20:29
纽时这种左派媒体现在说,川普不够强硬。这其实没错。

但比较之下,从前的当政者如布什等傻缺,或奥巴马等左派,对中国的流氓贸易手段视若无睹,岂不更加废物?

总之,整天为了下一届选举着急上火的美国体制,好像很难做出为未来而牺牲当前短期利益的决定
等号 2019年12月17日 18:07
估计“或多或少”是修饰“错误的目标”的,“一致”是修饰动词“认为”的。没读过原文,只能从译文反推。
北斗天巡 2019年12月17日 17:46
这种文章有一个中心思想,就是只要是川普干的、就规定好就是失败和愚蠢的就行了,就算不是失败和愚蠢或者不至于属于失败和愚蠢,也要东拼西凑找到足够的“理由”去强行说成是失败和愚蠢的。这傻不拉几的文章还说试图削减贸易逆差、希望减少被吸血一样的市场操控对自己一方的不公正贸易是“经济学家或多或少一致同意那是不可能的”,哪来的这么愚蠢的经济学家、这样的“经济学家”又怎么成了“一致”和“或多或少”、又一致又或多或少,究竟是什么意思、是或多或少的一部分经济学家自己“一致”同意这种愚蠢的想法呢,还是“或多或少”程度上“一致同意”这种愚蠢的想法呢?克鲁格曼既要气势汹汹地夸张和渲染,又有点心虚不敢把自己这种连基础逻辑都有问题的恶劣经济学不是所有人都不会指出自己觉得错误于是还是不敢把话完全说死。
谁啊你是 2019年12月17日 17:44
是啊,中国又赢了,所以美国大量报道,中国羞羞答答的承认。 所以美国股市又涨了, 中国股市还在跌。
叽叽喳喳 2019年12月17日 16:33
美国人欢欢喜喜迎圣诞,中国人吃不起猪肉要过年。
你说对谁影响大?
等号 2019年12月17日 16:31
作者和翻译的水平真高。赞一个。
g2j2 2019年12月17日 16:20
《人民》和《环时》都不好意思写出类似文章,《习总是如何赢下这场贸易战的》,《我党取得对美贸易战的第一阶段的伟大胜利》,估计连转载都不好意思。
中国喜剧 2019年12月17日 14:29
嗨。。。 本来传统传媒已经日薄西山, 气息奄奄, 再加上自戕胡说八道, 死得更快了。
软恩 2019年12月17日 13:45
这次老川是放了包子一马,毕竟美国并不想弄死中共。
天总是蓝 2019年12月17日 13:29
纽约时报说的基本都是事实,以川普脾气会兑上一百贴,如果川普装没看见,扭时就是说到老川心窝里了。
天总是蓝 2019年12月17日 13:23
打错了,说话水平,你生活水平差的就更别提了,所以整体骂骂咧咧的土鳖
天总是蓝 2019年12月17日 13:21
妈的那个奥巴马你出身是他妈的土匪还是黑社会?你生活水平真要有奥巴马十万分之一也比你现在一张嘴就满口喷粪强他妈的一万倍, ,这能不能有个说话干净点的平台? 每次看你都在污染环境, 你就一土鳖大粪!
vanasian 2019年12月17日 13:20
老克写的不错。 除非来场热战,老美不可能阻止大陆崛起。 所以一定要双赢才可以保持美国超级大国的地位。
Sans2000 2019年12月17日 12:42
这不公平啊,认俄做爹的就是爱国贼,认美英为友的就成了卖国贼?真是让人笑掉大牙……
笑掉大牙 2019年12月17日 12:18
怎么可以说“输掉”?这脸打得啪啪响,让汉奸们情何以堪?
自然 2019年12月17日 11:50
在字里读出字来:
它是宣布
纽约时报已经被中共买下了

1324 2019年12月17日 11:46
要怎么说,纽约时报总是散布一些假消息了,川普说的不错。
2019年12月17日 11:34
尼玛杂种一天不胡说八道就尼玛难受。是共赢。搅得世界股市像你那杂种爹干炮一样七上八下的就好吗,世界需要和平,世界需要发展,世界需要安宁,只有中国出尼玛川普说的香港卖国狗
Sans2000 2019年12月17日 11:18
同是诺奖得主,Paul Krugman是华街的笑料,不值一提,而Robert Shiller才是华尔街重视的人。
实用资讯
热门专题
1
美伊冲突
6
俄乌战争
11
大S
2
以伊战争
7
万维专栏
12
洛杉矶大火
3
四中全会
8
何卫东
13
叙利亚
4
中美冷战
9
AI
14
苗华被抓
5
川普
10
中共两会
15
美国大选
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.