纽约时报：刺杀苏莱曼尼的危险后果

　　美国最好为与伊朗的战争做好准备。

　　全面冲突并不一定会发生，但它的可能性比几十年来的任何时候都要高。

       尽管川普总统经常公开表示想要避免与伊朗开战并退出中东的军事纷争，但他下令击毙伊朗二号人物卡西姆·苏莱曼尼(Qassim Suleimani)少将以及伊朗支持的武装组织的伊拉克领导人，结果把我们两个国家锁定在一个危险升级的轨道上，很可能导致更广泛的战争。

　　我们是怎么走到这一步的？这些定点击杀行动的后果是什么？我们可以避免更坏的情况吗？

　　危险升级始于2018年5月，当时川普总统无视他的国家安全团队的建议，且置我们盟国的反对于不顾，单方面撤出伊朗核协议——尽管伊朗完全遵守其条款并有效遏制了伊朗核问题。从那以后，川普政府一直没有拿出有条理的策略来约束伊朗问题，或应对它的邪恶行为的其他方面。

　　川普的“最大施压行动”采用了越来越多削弱经济的制裁，这并未使伊朗屈服；相反，可以预见的是，它促使德黑兰重新启动了其核计划的重要部分，同时对逊尼派阿拉伯人和西方目标进行了一系列日益大胆的军事挑衅。伊朗在该地区，特别是叙利亚、也门和黎巴嫩的破坏稳定活动更是加剧。同时，它对该地区平民进行了野蛮镇压。川普政府的既定目标无一实现；要说变化，美国在该地区的安全和战略地位已经变弱。

　　对于除掉苏莱曼尼将军的决定，川普和他的团队辩称，他们是在自卫，以制止即将对身在伊拉克和该地区的美国人发起的袭击。这可能是事实，因为苏莱曼尼将军是一个残酷的杀人犯和恐怖分子，手上粘着许多美国人的血。不幸的是，面对一个几乎每天都要在大大小小的问题上说谎的政府，他们给出的说法很难让人放心，而且，即使在这个关键时刻，本届政府也未能向国会的的两党领袖通报情况，更不用说征求意见了。

　　其次，即使击毙苏莱曼尼是自卫的理由成立，它在战略上也并不明智。鉴于川普政府的国家安全决策过程具有明显的草率和短视的特点（包括距离对伊朗实施打击还有10分钟时取消行动，邀请塔利班前往戴维营和抛弃库尔德人），令人怀疑政府是否花时间考虑过他们行为带来的第二、第三重后果，或准备好保护该地区的美国军方和外交人员。

　　为了评估杀害苏莱曼尼将军的后果，我们必须了解，如果伊朗在这次挑衅面前退却，伊朗政权将无法承受内部的分歧或维持在该地区的强大地位。对于伊朗最高领导人阿亚图拉·阿里·哈梅内伊(Ayatollah Ali Khamenei)来说，做出强有力的回应至关重要。对于美国，问题则是：这种回应将以多快的速度和怎样的形式出现？有一件事是明确的：正如次日早上迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)在福克斯新闻(Fox News)上所说，美国人并不会因此而更安全。相反，与以往相比，美国公民正在更广阔的战场上面对更多遭到攻击的危险。

　　首先就是伊拉克。国务院已警告美国公民不要前往该国。伊朗支持的武装组织已袭击了美国及其盟国的设施，并且可以继续在全国范围内发起攻击。巴格达政府已宣布击杀行动违背了美国在伊拉克军事存在的约定。我们将面对越来越大的压力，要求从该国撤出我们的军事和外交人员。如果我们离开，美国将遭受重大战略挫败：伊朗将有理由宣布胜利，随着恐怖组织的重建，与ISIS斗争的成果也将丢失。

　　现在已经没有希望恢复——更不用说加强——伊朗的核协议了，并且我们肯定会看到伊朗将加紧努力，不受限制地恢复其核计划。

　　由于海湾国家的能源基础设施面临遭受伊朗袭击的危险，并且通过霍尔木兹海峡和整个海湾地区的商业运输受到威胁，全球经济已经被置于险境。

　　美国的军事、外交和商业行动以及整个中东的平民目标都在伊朗导弹和恐怖组织的打击范围内。从阿富汗和欧洲到非洲和拉丁美洲，（原本潜伏着的）伊朗代理人可以在不发出警告的情况下对美国和盟军目标发动非对称攻击。甚至在美国，我们也有理由担心恐怖分子的潜伏力量被激活。更糟糕的是，我们现在基本上是单打独斗，因为川普总统显然没有咨询甚至警告我们的主要盟友和伙伴，杀死苏莱曼尼将军会给他们的利益带来怎样的潜在风险。

　　面对伊朗的报复，美国将难以缓解紧张局势并避免更大的冲突发生。下一步要看伊朗的。到目前为止，尽管美国自5月以来向海湾地区增派了1.4万人的部队，但仍未能威慑德黑兰。五角大楼本周宣布从第82空降师中再派出3500名士兵，这似乎不太可能带来什么改变

　　当伊朗真正做出回应时，可能会是多方面的，并且会在不可预测的时间和多个地方发生。然后，川普总统会面临总统任期内影响最重大的国家安全决定。如果他用更多的武力反击，对抗演变成更广泛的军事冲突的风险是巨大的。如果他不做出类似的反应，他很可能会招致伊朗不断升级的进犯。

　　难以想象这样的局势不是以战争告终。