川普总统禁微信 你是支持还是反对？

上星期四(8月6日)，美国总统川普颁布行政命令，指出为应对国家紧急状态，有必要加强安全措施，从当日起45天后，美国开始禁止与微信相关的任何交易。这引发了支持的点赞，不满的吐槽。

南加州杜律师事务所创始人杜皇辉律师对记者说：“一旦触及国家安全性质，美国总统的确有权力下达类似 行政命令，来保护国家和人民的安全。”

而“美国微信用户联合会”，是五名华人律师8月8日组成的一个团体，称将挑战川普总统两天前颁布的这项行政命令。

美国纽约“英卓律师事务所” 创始人曹英律师是这个联合会的发起人。她说，将通过这个非营利组织，于下星期二之前向某地方法院提起诉讼，挑战这项命令。

根据网页介绍，曹英律师的执业专长，是在“代表中国公司向美国联邦及州政府监管机构递交申请，应对调查、谈判，起草和处理商业合同纠纷等方面积累了丰富的经验，致力服务拓展美国业务的中国公司和在美华人。”

曹英接受记者采访时说，她在两百多人的律师群讨论时发现，川普总统的这份行政命令，是基于2019年5月发布的13873号总统令。那份总统令规定，由于敌对外国在利用各种技术手段攻击美国的信息和通讯体系，因此总统宣布禁止这些技术手段的“交易”，这包括：任何信息和通信技术或者服务的获取、进口、转让、安装、交易或使用。

位于洛杉矶的耿冠军是微信用户。他对这些律师的行动不以为然。

耿冠军对记者说：“微信就是协助中共控制人民的工具；许多因言获罪的人，都是因为微信把公民个人的聊天记录提供给政府，被司法机关以此作为证据而经历牢狱之灾。我想对这些华人律师说，他们为什么不起诉连公开命令都不下就直接禁止谷歌、推特、脸书、油管这些社交媒体的习近平？”

曹英表示：“在这里，‘交易’ 一词就包括了个人下载和使用微信的行为，这意味着任何一个在美国境内的人都无法正常使用微信的聊天功能，更不要说它的转账和支付功能。”

曹英说，根据《国际紧急状态经济制裁法》的规定，违反总统令的人或实体，可能面临超过三十万美元的民事罚款以及监禁等刑事处罚。

联合会的成员之一倪非律师，曾为多家华资上市公司提供美国证券诉讼风险分析和应诉建议。他对记者说，包括他自己和他的客户都使用微信，因此，如果这款程序被终止的话，“都会受到很大影响”；至于这个联合会的具体进展，他也不是很清楚，只是愿意代表需要起诉的原告。

但是耿冠军说：“我认为，海外华人可以用其它的社媒软件，比方skype，signal,这些在国内也是可以下载使用的，不会导致华人和国内亲属联系不便。用这个理由说禁止微信不对，实际上是为自己的懒惰找借口。”

名为Haoyu的网友说，“微信封号成性，今天自己被封，为什么值得为它去Fight? ”

网友小叶说，“可以提议中国不封推特脸书吗？”

曹英说，美国2017年出现过类似情况。当时，川普总统发出命令，禁止穆斯林入境。之后，全国都出现了诉讼，导致政府只好撤销了命令，但是，之后又发布了修订命令，缩小了范围；不过，又出现了诉讼。后来，案子上诉到第九巡回法庭，最终打到最高法院，而最高法以5:4的表决结果，仍然支持了川普的修订禁令。

曹英表示：“我们的依据是，行政令违反联邦程序法。该程序法要求美国政府出台政策和法规时，遵循一定的程序，确保各方利益和诉求得到考虑。该总统令的颁布非常突然，对‘交易’的定义也很模糊，只是让商务部长45天后做决定，但同时总统令又在45天后生效，等于同一天才知道，到底什么行为是违法的。没有提前预警，无法做出准备应对。而且违反该法的后果很严重。果真实施的话，翻墙这样的行为都会被罚款。”

洛杉矶的法律学者郑存柱对记者说：“现代文明的民主机制缜密之处在于三权分立，立法、行政和司法。川普作为总统，有权力发布总统令。但是，如果有人认为自己的权利因此被侵犯，或者行政令可能违宪的话，可以通过司法渠道来起诉，最后由法院判决。判决结果有可能还会支持总统的行政命令，也有可能会认定它违宪而予以推翻。如果是后者，司法部长可以代表总统上诉，最终可以到联邦最高法院，由它来裁定行政命令是否违宪，以便维持或者推翻。”

郑存柱还表示，腾讯的微信和字节跳动的TikTok现在被装在了一个篮子里；美国用户对TikTok的起诉，让人们看到，中国的这类应用程序的确在未经客户允许的情况之下，把客户的隐私保存起来并传递到中国，足以让人不寒而栗。

微信用户耿冠军告诉记者，他一位国内朋友刚刚服满“寻衅滋事罪”的10个月刑期回到家中，“他到家后马上把此前的判决书发给我。其中一段写着‘2019年9月23日至24日期间，被告人高志刚将其收到的内容为煽动群众于2019年国庆节当天在太原市五一广场非法集会的‘全民共振’视频发给耿冠军(境外民运分子)……’。这里指的就是他通过微信给我发了一段视频，而我根本没看，后来再想点开已经过期。就因为这个原因，他进去待了十个月，而且还是因为‘有悔罪表现而从宽处理’的。”

郑存柱说：“在美国，普通人可以挑战总统的命令，律师可以自由维权；在中国，谁敢挑战习近平的命令吗？哪个维权律师能状告最高领导人吗？”

曹英说，他们成立的这个联合会是非营利组织，用来为诉讼筹集款项，“星期二早上已经筹到1万8千美元。如果初级法院就能结束，花费大约是3到5万美元；如果需要上诉到中级的巡回法院得需要20万美元左右；如果要打到最高法院，那么数额就更高了……这个官司不是集体诉讼，只要找到一个合适的原告就可以了。”

曹英说，诉讼的底线是敦促政府尽快把“交易”的定义公布出来，不能拖到45天之后跟生效同时发生；还要把交易的定义范围尽量缩小，“政府为了某个合理的目标出台政策，影响到部分人权益时，宪法规定要遵循一个最小伤害的原则。防止政府滥用权力。比方说，房子出现了蚂蚁，常规是用药和堵漏洞，而不是把房子烧了。”

网友KK说，“微信可以不禁，但违反美国法律应该给予巨额罚款，美国法律对任何公司都是这样做的。”

名为“朴朴素素”的网友提出，“也许美国可以不用封杀，而是变被动为主动，想办法把微信之类的工具作为反制的手段，‘这需要更高的谋略’”。

曹英告诉记者，联合会“打算下周二之前在华盛顿州，或者加州的一个联邦地区法庭提起诉讼，之后看裁决结果。”

她说，他们几个人负责管理联合会。她和纽约律师袁钢、 吴圣洋是董事会成员，都是义工，不能直接参与诉讼，“负责寻找有经验的诉讼律师，并且监管案件进程，审理律师的法律费用，并支付法律费用。”

袁钢是纽约和加州等地律师，曾代表众多中国央企及私募股权基金参与“走出去”境外投资项目，并具有中国法律职业资格。

吴圣洋也是纽约律师，专精人身损害赔偿案件，包括行人、机动车交通事故、工地责任事故、场地责任侵权和诸多起诉市政府的案件。

加州律师朱可亮也是联合会的五名成员之一。他曾为中信银行协助艾派克收购美国著名打印机和软件公司利盟(Lexmark)提供全程法律服务。

至于华裔律师在美国维权，挑战总统对微信的禁令，是否会启发中国民众，为被中国官方禁止的谷歌、脸书、推特、油管之类“维权”，曹英说：“我们没有这个意思。我们只代表美国的微信用户。”