为何近700位经济学家反川普？理由一箩筐

美国总统川普。美联社

截至目前为止，690位经济学家已联署发表公开信，呼吁选民用选票下架现任总统川普。

在这封公开信（网址：https://sites.google.com/site/econagainsttrump/）中，这群其中包含七位诺贝尔奖得主的经济学者列举一连串理由，"强烈敦促选民切莫让川普连任"。

●川普的谈判作风既乱七八糟又成效不彰，已破坏美国与贸易伙伴的关係、扰乱供应链 、破坏国际规范、伤害美国农民 --宣称降低贸易逆的目标却一无所获。就连他的招牌贸易协议"美墨加协定"（USMCA），据估计也不会对国内生产毛额（GDP）或贸易逆差产生任何意义的影响。

●川普治国无能，损及政府部门的公信力与效能。

●川普宣称能一手创造4%至6%的成长率（以实质GDP计），任内头三年却未曾超出2.9%。

●川普未能兑现2016年竞选时开出的核心经济政见支票：製造业至今仍占美国企业聘僱很小的比率，财政赤字和贸易逆差不减反增。诚如2016年联名反对川普的经济学家说明，他的多数竞选承诺不是不合理，就是不可能藉由他提议的政策达成。2020年情况仍是如此。

●川普的政府因应新冠肺炎疫情的公共卫生对策不当，按医学专家描述，已把"危机转变成悲剧"，抗疫表现远不如其他民主国家。

●川普不断扯美国主要卫生机构后腿，破坏其独立性与信誉，腐蚀民众对食品药物管理局（FDA）、疾病控制与预防中心（CDC）、国家卫生研究院（NIH）等机构的信任，就在大众最迫切需要这些机构的认可和建议之时。

●川普在疫情期间夸张地过度强调经济成长与公共卫生的衝突。事实上，许多有效控制住疫情的，经济表现也比较强。

●川普在疫情爆发期间的个人行为，已危及公共卫生、经济复甦、以及学校安全复课。他对戴口罩和社交距离冷嘲热讽、举办室内造势活动、鼓励使用未经过验证且具潜在危险性的药物、轻忽疫情严重性，并且举办一个超级传播者大会，导致白宫失能并迫使军方领导人必须隔离检疫。

●川普经常散播危险的不实资讯，即使在危机时刻也一样，已成为疫情期间最大的不实资讯源头。

●川普压迫宗教自由，影涉非白人移民的子女不是真正美国人，降低美国对勤奋、身怀技能移民的吸引力。

●川普营造总是纷乱和充满不确定性的环境，运用公权力惩罚不够恭顺的个人和企业，降低美国作为经商之地的吸引力。

●他助长毫不避讳的贪腐文化，施压外国打击政敌、运用总统职权图利支持自己的商家、企图把国际会议移师自己的商业场地举办、用公家资源从事竞选活动，并且让白宫幕僚人员公然藐视（禁止政府官员参加特定政治活动的）"哈奇法"（Hatch Act）。

●川普拒绝公布自己的报税资料，做法与2016年和2020年的竞选对手截然不同，让人难以判断他涉及利益衝突的程度。

●川普散播阴谋论，破坏民众对民主机制的长期信任，竟只是出自于想影响媒体报导。

●川普对经济所知不多，又抱持零和观点，导致无谓的恶意与残酷。

信尾写道："川普在位短短一任，已把美国搞得面目全非，却不必面对任何后果……基于这些理由，我们强烈建议选民做别人无法代你们做的事：用选票把川普赶下台，藉此重申民主权。"川普阵营尚未立即对此发表评论。

签署这封公开信的经济学家包括任职主要机构的重量级学者，包括刚摘下2020年诺贝尔经济学奖桂冠的米格罗姆（Paul Milgrom）、2016年得主哈特（Oliver Hart）、2012年得主罗斯（Alvin Roth），以及2001年得主阿克洛夫（Akeorge Akerlof）。阿克洛夫是前联准会（Fed）主席叶伦的丈夫。