噤声川普是否侵害言论自由？

俄罗斯反对派领袖纳瓦尼认为，推特停用川普帐户，是情绪性且带有个人政治偏好的决定。

美国总统川普的帐户遭各大社交媒体停用，引起外界讨论社交媒体公司是否侵害美国宪法第一修正案保障的言论自由，法界人士指出，宪法第一修正案的保障范围，仅针对政府不得审查人民言论，推特等社交媒体公司属于私人企业，不受此法案规范。

法界人士：宪法第一修正案仅规范政府不得限制言论自由

专精于美国宪法第一修正案相关案件的费城律师米什金（Jeremy Mishkin）表示，推特若决定不传播某些人的信息，并不会受到宪法第一修正案针对政府审查的规范，如同报社不会被要求必须刊出特定政治人物的新闻稿。

专攻美国宪法第一修正案的天普大学（Temple University）法学教授雷托（Laura Little）表示，社交媒体是否该被列入言论自由的保护范围内，确实是未知的领域，技术上来说，推特并不扮演国家的角色，所以并未触犯宪法第一修正案，但在这种情况下，法律对国家角色的定义更加模糊，所以还不能完全确定推特是否触法。雷托也指出，除了宪法第一修正案之外，国会通过的刑法，也让人们得为制造威胁负起责任。

俄反对派领袖忧 审查恐被专制政府利用

不过，俄罗斯反对派领袖纳瓦尼（Alexei Navalny）认为，推特停用川普帐户，是情绪性且带有个人政治偏好的决定，川普虽然一直在推特上发表不负责任的言论，但已经得到了连任失败的惩罚。纳瓦尼批评，推特此举属于“不可接受的审查行为”，可能被全球的专制政府利用，呼吁推特成立透明运作的委员会，专门处理有关使用者能否推文的问题。

纳瓦尼表示，他数年来每日皆受到死亡威胁，但推特没有因此停用任何人的帐户，包含“冷血谋杀者”俄罗斯总统普京与委内瑞拉总统马杜罗，都仍被允许使用推特，“别告诉我，他（川普）是因为违反推特条款而被停用”。