国会共和党团结一致反对参院通过川普弹劾案。图为参众两院共和党2017年12月协助通过川普的减税法，在白宫前庆祝难得一见的胜利。(路透)
有线电视新闻网(CNN)报道，参院通过弹劾定罪前总统川普的几率极低，有越来越多共和党人相信，共和党不会就川普煽动致命暴动以阻止拜登总统胜选一事将其定罪，除非出现更多相关证据，或者共和党党内政治氛围剧变。
CNN访问数十名共和党参议员，多数共和党人很可能认定川普无罪，只有一些人可能同意定罪川普，除非有更多川普煽动暴动证据出现，以及党内出现剧变才可能改变；共和党人也表示，国会暴动至今已过一段时间，他们已冷静下来并准备迈步向前。
共和党联邦参议员维克(Roger Wicker，密西西比州)认为，定罪川普的几率几乎为零；孔宁(John Cornyn，德州)则认为川普遭定罪的可能性约是三分之一；共和党领导层则称民主党推动弹劾审理是为了报复。
也有共和党人极度不满弹劾流程，表明不可能会有至少17名共和党员加入50名民主党员，支持让川普定罪，并禁止他未来再度参选。
共和党还出现另一种声音，有些人主张弹劾前总统的程序违宪，而且太快开始弹劾审理，应该给川普应有的程序时间，民主党则强烈反对。共和党人认为，他们可以因此避免定罪川普，又不会显得支持川普鼓吹暴徒的行为。
就政治面而言，多数共和党人不再意见不合；一名共和党参议员表示，许多党内同仁认为弹劾程序明显呈现党派分歧。
民主党人也有其心思。如果弹劾审理拖得太久，甚至像去年首次弹劾川普那样长达21天，而且有证人作证，虽然可满足部分共和党人的要求，提供足够机会让川普解释，但此举恐占掉拜登任期的第一个月；但若审理时间太短，又无法获得部分共和党人的支持。
孔宁表示他不赞成猎巫，“这必须是公平合宜的过程，因为不管我们怎么做，弹劾不仅事关川普，也关乎设下先例。如你所知，一旦我们现在这么做，就会成为先例，万一历史重演，这就会变成规定。”
民主党面临的另一大阻碍就是要说服共和党人此举符合宪法；近日部分参院共和党人主张，川普已卸任成为一般公民，因此弹劾审理违宪。
这类讨论在美国前所未见，参院从未对卸任总统进行弹劾审理，不过民主党人咨询各派法律专家，学者认为此举符合宪法；法律分析师指出，类似情况在1876年已有先例，当时参院弹劾卸任的政府战争部长贝尔纳普(William Belknap)。
0
