美国黑人真的明白自己为什么会被歧视吗？

这篇文章其实是在2020年夏天黑人打砸抢那段时间写的。文章得到了很多的认可，同时也有大量的左派在后台骂我，我虽然认为自己的观点没错，但是实在不堪其扰，就把文章给删了。经过大半年的历练，我现在的心理承受力强过之前，于是决定在这篇文章基础上，进行了一些修改，再度发表。

据新闻报道说，这是哈佛法学院历史上黑人新生最多的一年，“借助这一举措，哈佛法学院新生班的黑人学生旨在表明自己在校园中的位置，同时还鼓励下一代黑人律师毫不畏惧地跟随自己的脚步。”

但在美国华人圈子里，大家对此事普遍感觉很愤怒，原因很简单，这些哈佛黑人学生中很大一部分并不是凭实力和能力考上的哈佛，而是因为肤色得到了特殊优待，他们凭借自己的肤色而挤占了诸多华裔孩子的就学名额。

华裔家长在培养孩子成才方面不遗余力，省吃俭用给孩子报各种特长班。很多华裔孩子既聪明又用功，不论是考试成绩还是特长都更优秀，如果公平的比这些，华裔孩子所占的名校份额一定要比现在多很多。但是，美国高校招生录取标准不以能力和成绩为导向，却是以肤色为纲，这种情况严重侵蚀了华裔利益。

2018年，BBC曾经报道过一个诉讼，非营利组织“大学生公平录取”（SFFA）起诉哈佛大学歧视亚裔美籍申请者，SFFA称，证据显示，“哈佛大学搞种族平衡，更看重的是种族，而不是学生优势的事实，并且他们也没有兴趣寻找种族中立的替代方案。”“哈佛大学不会承认的是，对他们来说，种族不仅是招生时的一个重要因素，更是他们在录取西班牙裔及非裔美国学生时的决定性因素。”“一名亚裔学生有25%的录取机率，但如果他是白人，录取机率就会是35%，如果他是西班牙裔，他的录取机率就会变成75%，但如果他是非裔，他就有95%的可能性被录取。”SFFA表示，哈佛大学自己在2013年的调查中得出了相同结论。

那么这场诉讼的结果是什么呢？美国最高法院称，美国公立大学在录取少数裔学生时，可以继续参照“优惠性差别待遇”（Affirmative Action），又称“积极平权措施"或"平权法案”。也就是说，美国最高法院支持给黑人优待而压制其他族裔的行为，因为最高法院也一样要政治正确。

如果按照种族比例来录取学生，那么应该是白人最多，如果说白人曾经欺压过黑人，所以要弥补黑人，那么亚裔可从来没有欺压过黑人，为什么要牺牲亚裔的利益？不论是从种族比例上还是个人能力上，黑人都没有被优先录取的理由，同等条件下，亚裔学生的录取几率是所有种族中最低的，最高法院为什么没有一个说法呢？这到底是平权呢，还是政治正确而无视公平呢？

美国的高校，包括哈佛耶鲁这样的顶级私立高校都是极左风气盛行，近年来愈演愈烈，这些极左大学奉行着一种美国式“政治正确”，不仅对黑人没有歧视，相反还是黑人优先，这种现象也称之为“逆向种族歧视”。

如果一名律师是靠肤色而不是靠能力当上的律师，你会找他为自己打官司吗？如果一名医生是靠肤色而不是靠能力当上的医生，你敢让他为你做手术吗？

当大家都心知肚明哈佛录取黑人的标准只是肤色，谁又会认可黑人哈佛生的能力呢？偏见将必然会发生，这又会对那些真正凭实力就可以进哈佛的黑人学生多么不公平呢？人们会仅仅因为他的肤色而认为他是一名哈佛政治正确的成果，而不信任他的能力。

不看成绩只看肤色的哈佛，渐渐地会失去自己的学术地位，如果美国精英群体都被这样的种族特权注水，美国必将在各行各业上逐渐垮掉。

事实上自马丁路德金之后，在美国社会几十年的努力下，美国黑人地位已经相当高了，不仅不存在系统性的种族歧视，甚至还出现了逆向种族歧视，即黑人在很多时候都享有其他种族没有的特权。黑人可以凭借自己的肤色要这要那，不论多么过分的要求，白人都多半不敢吱声，甚至还要支持黑人才算政治正确，否则就可能被开除或者失业。

在纽约一家医院工作的网友曾经告诉我说，她的黑人同事上班的时候经常煲电话粥或者什么都不干，主管也不敢说什么，有一回一个白人指出了这一点，黑人就说这是种族歧视，然后那个白人被医院开除了。

2017年，加州三名年仅14岁的少年在社交网站上发了一张敷着绿泥祛痘面膜的照片，他们万万没想到，这张照片给自己带来了巨大的麻烦和伤害。

2020年黑人佛洛依德被警察跪死的事件引发了全美大型黑命贵运动，这张旧照片被人挖了出来，贴到instagram上，掀起轩然大波，说这张照片是歧视黑人，学校遂逼涉事男孩退学。

男孩们吓坏了，解释说那只是祛痘用的绿色面膜，只是因为光线原因显得比较黑，而且就在他们拍这张照片的前一天，他们还自拍了敷着白色面膜的照片发到网上。但是被左派把持的学校并未理会男孩们合理的解释，依然逼孩子们退了学，并且公开了此事，孩子们甚至遭到邻居的唾弃而被迫搬家。

这就是美国。

只是面膜而已，也能扯到种族歧视上去，为什么敷白色面膜的时候没有白人告他们种族歧视呢？一切都是政治正确的上纲上线，哪怕是对未成年人也是手段如此狠辣。

2020年的下半年以来这种事情不胜枚举，美国左派就像一群疯子一样，揭发、批斗、示威、逼迫、打砸抢烧。经典名著改编的奥斯卡获奖影片《乱世佳人》竟然因为其涉嫌种族歧视而被下架。《乱世佳人》中的黑奴形象是多么勤勉可爱、善良忠诚，给我带来了对黑人非常好的印象。这部作品被迫下架让人联想到历史上的文字狱。我无话可说，只有叹一声荒唐！

整个美国的教育系统都被左派把持着，我女儿本学年至今为止老师带着读过的书全都是主角为黑人的书，只有一篇小故事是中国小孩当主角。没有读过一本白人主角的书，没有读过一本西语裔主角的书，没有读过一本印第安土著主角的书。

我们所在的区是白人为主的，亚裔也很多，黑人比例极少，但是我的孩子在学校却只能读到黑人的书，这是碰巧吗？还是学校有意为之？

2020年12月，我曾经去Target超市的图书区想要买一本名人传记。穿过黑色皮肤的圣诞老人摆件，走到书架前，我愣住了，那里几乎全是极左主义者写的书，有个书架整个都是黑人的书，其他种族作者写的书少之又少，这间坐落在华人聚居区的大超市里连一本亚裔作者的书都没有。左派把持的不仅是媒体和学校，还有出版业和零售业，黑命贵洗脑从阅读抓起。

根据美国人口普查局发布的2019年人口结构统计数据，美国非裔人口48221139人，占总人口14.7%，为什么这不到15%的人口占据了我的孩子99%的阅读内容？占人口绝对多数的白人的历史和思想不重要吗？亚裔、西语裔和印第安土著的文化与精神不重要吗？

可见，黑人优先不等于少数族裔优先，不仅占人口多数的白人被黑人挤兑，我们这些比黑人更加少数的族裔，也因为黑人优先遭受了更多不公平待遇。反种族歧视的口号背后，黑人并非是想要平等，而是想要拥有特权。

美国如果真的有系统性种族歧视，奥巴马是如何当上的总统呢？只靠这不足15%的黑人人口他无论如何都不可能当选。这道理十分简单，但是有些人故意回避这一点，这又是为了什么？为什么一切事情都能扯到种族歧视上？为什么他们不断的强化种族歧视这个概念？这对他们有什么好处呢？

去年，一个黑人兄弟劝告白人BLM抗议者的视频在网络流传，他说：“黑人在美国占人口比例的13%，但是全美的枪支毒品暴力案件中，55%都是黑人做的。这其中95%都是黑人在攻击黑人，一个非裔美国人被黑人枪杀的概率比被其他种族枪杀高2000倍，比被白人、警察、极端主义者杀死的概率高多了。这很悲哀。黑人群体有问题，奥巴马不说出来是因为他需要黑人的选票，夏普顿不说是因为他要从中赚钱。”

2020年7月，美国恢复了暂停17年的死刑执行，其中有一名被处决的黑人名叫奥兰多·科迪亚·霍尔，CNN等左媒就此大肆抨击说这名黑人被白人陪审团定罪，试图把这件事情往种族歧视和白人至上方向引导。但是CNN不会告诉你，这位奥兰多·科迪亚·霍尔绑架了一个16岁女孩，强奸了她好几天，并用棒球棍殴打她，然后将她活埋。

犯了这样的罪行被处死和肤色有什么关系吗？难道说黑人就可以随意杀人而不受到惩罚吗？那些受害者的权益又有谁来维护呢？

BLM创始人竟然还要求废除监狱，想要干什么？他们只一味的强调争取黑人权利，却绝口不提黑人也和其他肤色人种一样应该尽到的义务，例如黑人也应该守法，也应该上班不摸鱼，也应该凭好成绩考取大学，也应该努力工作，也应该为犯罪接受惩处。

黑人群体就是“不幸+不争”的典型。黑人总是以自己当年被白人当奴隶为理由，指责白人欠他们的，应该给他们更多。只要他们有任何不如意，都会归咎于几百年前祖先的被奴役史，令自己一直生活在社会底层无法翻身。事实果真如此吗？ 

从马丁路德金开始，黑人得到了平等待遇已经好几十年了，但凡他们争口气，这个时间足够发生巨大的变化了。华人当年来美国也只是当猪仔、做劳工，地位极为低下，被白人歧视和压榨和奴隶几乎没有什么区别。可是我们重视子女教育，谨言慎行，勤劳工作，犯罪比率极低。在美华人第一代埋头苦干，拼命谋生，第二代就可以是医生、律师，跻身中产。

和华人相比，黑人一出生就拥有美国国籍、英文流利、体格健壮，这些华人移民不知付出多少才能得到的东西他们很轻易的就拥有了，按理说，既然起点这么高，如果付出同样的努力，他们应该比华人的收入更高才合理。但是他们每天就知道跳着脚说白人对他不起，要求别人让渡利益，自己却什么都不改。如果他们比白人收入低是因为种族歧视，那么比华人收入低是因为什么呢？

只怪别人种族歧视，却不去反省自己的好吃懒做；只怪社会对自己不公，却不去反省自己的忽视教育和放弃努力；只怪警察公权力泛滥，却不去反省自己暴力犯罪和拒捕猖獗。  

黑孩子学习不好考不上好高中，民主党说没事没事，以后高中不考试，按种族配额入学；黑人懒惰不爱工作，民主党说没事没事，政府来养你，然后拿纳税人的钱给黑人发福利；黑人不懂理财，有一个花两个导致经济困窘，民主党说都怪当年白人把你们当奴隶令你们永世不得翻身；黑人犯罪率高，大家看到黑皮肤就感觉没有安全感，民主党说不是你的错那是他们种族歧视；黑人多吸毒，民主党说应该让毒品合法化；黑人暴力拒捕被警察击毙，民主党说一定是警察种族歧视只对黑人下手太狠；黑人上街打砸抢，民主党夸他们勇于争取自己的权益；黑人暴乱抢劫进监狱，民主党筹款出钱保释。 

为什么会这样？是民主党特别讲民主格外有大爱吗？当然不是。原因其实很简单，那是因为黑人群体一直被民主党当枪使却不自知。民主党政要们表面上对黑人最好，其实一个个都阴毒的很，为了自己的选票，巩固党派的政治地位，就不惜牺牲其他种族的利益，甚至是牺牲国家和城市的良性发展，也要对黑人进行手段过分的拉拢。

种族歧视这件事背后，其实是一场分裂美国的政治阴谋。

民主党就像是一个不怀好意的继母，对前妻的儿子表面上宠溺，实际上一面是做样子给丈夫和街坊看，来巩固自己的家庭地位，一面是故意以溺爱来毁掉继子正确的自我认知和完善的人格，从而为亲生儿子继承家业铺路。在继母的虚假亲情之下，黑孩子什么本领都没学会，性格缺陷那么大，出了家门就被社会打得满地找牙，还傻乎乎的觉得全世界都对我不公平只有后妈一个人爱我。民主党对黑人做的事，完美的诠释了两个字：捧杀。 

黑人就这样被捧杀着，分不清是非善恶，看不透民主党大佬的背后心思。近在眼前可以不劳而获的小恩小惠就足以令他们自废武功上百年。以至于在奥巴马上台之后至今，黑人与白人的社会贫富差距越来越大，到底是谁真正得益了？黑人群体一直是认为会哭的孩子有奶吃，有奶便是娘，可惜，那个笑容满面给你喂毒奶的人真的不是你的亲娘。

黑人由此享受种族特权，所以他们站在了民主党那边。其他族裔被黑人夺取了资源感到不公平，可是黑人还觉得自己被歧视了，这就造成了美国的分裂。当左派一再强调种族歧视和黑人权益的时候，就是在事实上分裂美国。

让美国分裂对民主党有什么好处吗？

其实民主党也只是深层政府的狗腿子，分裂的美国才更容易被控制，不和的人民才更容易被操纵。黑人只是深层政府的工具人而已，等到深层政府完全掌握了权力，只需要dominion投票机而无需黑人的选票就能够左右政局，再废除宪法第二修正案，得到了全面胜利，那时黑人就会失去了利用价值，等待黑人的无非也就是兔死狗烹，之前凭借肤色得到的好处，最终也会被迫原样还回去。

如果黑人能想明白这件事，就不应该甘愿再被人当枪使，只有美国强大了，黑人群体才能获得真正长久的好处，只有靠自身的能力和素质获得尊重才是真正的尊重，那些靠肤色得来的好处终究只是泡沫一场。

深层政府最怕的就是人民的团结，黑人兄弟姐妹们，请忘记肤色的问题，不要为蝇头小利所动，踏踏实实做好自己应该做好的事情，就不会有谁歧视你们。只有各族裔团结起来，才是美国唯一出路，也是生活在这片土地上的黑人、白人、亚裔、西语裔等各个种族的唯一出路。