![]() |
|
美国国会参议院外交关系委员会4月21日以21比1通过了“2021年战略竞争法案”。
目前,美国参议院外交关系委员会尚未公布通过的法案版本。根据国会网站4月15日公布的草案内容,该法案长达280页,核心只有一个:解决与中国有关的问题(To address issues involving the People's Republic of China)。该法案分为5个部分:投资有竞争力的未来、投资盟友与伙伴、投资美国的价值、投资美国的经济方略及保证战略安全,每个部分都有将其付诸实施的详细步骤。
舆论纷纷将其解读为美国近年来最重大的抗华法案,此前中国外交部也表示对此法案表示反对。中国全国人大外事委员会发言人尤文泽4月22日对此也表示,该法案充斥冷战思维和意识形态偏见,用心险恶,损人害己。
但这份法案的杀伤力几何还不能确定。
整体来看,这份长达数百页的法案从经济到价值观再到安全等方面,全然采取了与中国对抗之姿态,甚至颇有川普政府时期的色彩。需要指出的是,国会可能会影响美国的对华政策,决定权却不在国会,而在于拜登(Joe Biden)政府。相较之下,拜登的对华政策没有这般极端,而是“该竞争的竞争,该合作的合作,该对抗的对抗”,这就说明,拜登全面采取该议案的内容尚是疑问。
在川普政府时期,他对待国会时是合则用不合则弃,拜登恐怕也不会例外。在中美关系走低、而拜登政府在一些议题上又需要中国合作之时,他不会贸然接受国会的意见。
再者,美国国会多年来一直是反华大本营。随着中国崛起,美国对华焦虑日益增加,国会更是“变本加厉”,在川普政府时期,在贸易战、科技战、台湾以及人权等问题上不断发声、通过法案。美中贸易全国委员会的主管阿什顿(Anna Ashton)2020年曾提及,川普时期的国会是对华最强硬,也是提出最多与中国相关方案的国会。
反华已经成为了国会的惯性动作,到了拜登时期,更是进一步。这些法案年年新、一个比一个大,甚至成了国会议员捞取政治资本的工具,政治喧嚣不少,并没有对中国造成实质性的影响。
当然,也不能低估这个“战略竞争法案”所代表的意义,这至少说明了美国政坛对中国的态度已经到了非常极端的地步了。未来,拜登在对华问题上受国内的掣肘也越来越大,他也会越来越谨慎处理与中国的关系。
| 当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
| 评论前需要先 登录 或者 注册 哦 |
||||||||||||
| 24小时新闻排行榜 | 更多>> |
| 1 | 习已成魔令无数人绝望,墙内疯传一张图 |
| 2 | 腥风血雨要来了....《求是》刊发习近平重磅 |
| 3 | 刚召开的政治局会议,杀气腾腾 |
| 4 | 女子两年来每天都吃豆腐,体检结果令医生惊 |
| 5 | 突发!习家"防火墙”第一次遭遇正面冲击 |
| 48小时新闻排行榜 | 更多>> |
| 一周博客排行 | 更多>> |
| 一周博文回复排行榜 | 更多>> |
| 1 | 川普高市通话.确认美日同盟.战 | 老尚童 |
| 2 | 被告徐勤先 | 不列颠地主 |
| 3 | 这个要表扬中共 | 阿妞不牛 |
| 4 | 大陆中国跪求川普.高市三戏习 | 木秀于林 |
| 5 | 毛时代:伟大是抽象的,苦难是 | 老贫农 |
| 6 | 中共唯一倾心音乐的总书记 | 旅泉 |
| 7 | 高伐林幼稚:谈民族性格缺陷 | 山货郎 |
| 8 | 大将罗瑞卿被打倒之迷初探 | 横断万重山 |
| 9 | 留园旧事——兼怀刀锋兄 | 胡亥 |
| 10 | 台湾匪谍记忆 之 施水环 | 席琳 |