![]() |
美国国会参议院外交关系委员会4月21日以21比1通过了“2021年战略竞争法案”。
目前,美国参议院外交关系委员会尚未公布通过的法案版本。根据国会网站4月15日公布的草案内容,该法案长达280页,核心只有一个:解决与中国有关的问题(To address issues involving the People's Republic of China)。该法案分为5个部分:投资有竞争力的未来、投资盟友与伙伴、投资美国的价值、投资美国的经济方略及保证战略安全,每个部分都有将其付诸实施的详细步骤。
舆论纷纷将其解读为美国近年来最重大的抗华法案,此前中国外交部也表示对此法案表示反对。中国全国人大外事委员会发言人尤文泽4月22日对此也表示,该法案充斥冷战思维和意识形态偏见,用心险恶,损人害己。
但这份法案的杀伤力几何还不能确定。
整体来看,这份长达数百页的法案从经济到价值观再到安全等方面,全然采取了与中国对抗之姿态,甚至颇有川普政府时期的色彩。需要指出的是,国会可能会影响美国的对华政策,决定权却不在国会,而在于拜登(Joe Biden)政府。相较之下,拜登的对华政策没有这般极端,而是“该竞争的竞争,该合作的合作,该对抗的对抗”,这就说明,拜登全面采取该议案的内容尚是疑问。
在川普政府时期,他对待国会时是合则用不合则弃,拜登恐怕也不会例外。在中美关系走低、而拜登政府在一些议题上又需要中国合作之时,他不会贸然接受国会的意见。
再者,美国国会多年来一直是反华大本营。随着中国崛起,美国对华焦虑日益增加,国会更是“变本加厉”,在川普政府时期,在贸易战、科技战、台湾以及人权等问题上不断发声、通过法案。美中贸易全国委员会的主管阿什顿(Anna Ashton)2020年曾提及,川普时期的国会是对华最强硬,也是提出最多与中国相关方案的国会。
反华已经成为了国会的惯性动作,到了拜登时期,更是进一步。这些法案年年新、一个比一个大,甚至成了国会议员捞取政治资本的工具,政治喧嚣不少,并没有对中国造成实质性的影响。
当然,也不能低估这个“战略竞争法案”所代表的意义,这至少说明了美国政坛对中国的态度已经到了非常极端的地步了。未来,拜登在对华问题上受国内的掣肘也越来越大,他也会越来越谨慎处理与中国的关系。
当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
评论前需要先 登录 或者 注册 哦![]() |
24小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 传蒋超良逃离中国未遂被抓 这句狂言来自习 |
2 | 深圳公务员的天塌了 |
3 | 川普预告有大事:我将说出真相 |
4 | 为何中国患癌率比日本高 2样东西日本人从不 |
5 | 为公布内幕,蒋超良逃离中国前被抓 |
48小时新闻排行榜 | 更多>> |
一周博客排行 | 更多>> |
一周博文回复排行榜 | 更多>> |
1 | 人民支持川总的每项政策.美国 | 木秀于林 |
2 | 白宫闹剧撕脸大战剧透的剧梗 | 阿妞不牛 |
3 | 右派翻盘的三年 | 不合群 |
4 | 川普与则伦斯基空手联手套白狼 | 阿妞不牛 |
5 | 白宫川泽会是个局 | 马黑 |
6 | 小泽被正义带歪了 | 施化 |
7 | 本来我十分同情小泽,但是~ | 山蛟龙 |
8 | 和普京打架,和川普吵架,你敢 | 随逛 |
9 | 一醉解千愁,一架解乱麻 | 倩影 |
10 | 川普 泽连斯基 -- 马戏团? | 远方的孤独 |