最高法院大法官以7比2的投票结果，第三次支持了奥巴马健保法案（Obamacare Law）。该裁定仅称那些挑战该法案的人缺乏必要的法律资格，从而回避了该法案是否符合宪法的问题。
J. Scott Applewhite/AP, FILE The U.S. Supreme Court.
这项法律于2010年3月颁布，最终通过时没有任何一名共和党人投赞成票。自那以后，健康保险费急剧上升，许多消费者因此无力支付保险费，失去了他们的保险。2016年《福布斯》（Forbes）杂志写道：“有充分的证据表明，奥巴马医改造成保费大幅增加。”
2018年12月14日，德克萨斯州北区的里德‧奥康纳（Reed O’Connor）法官裁定，《奥巴马健保法案》完全违宪，但该裁定在上诉过程中被暂停执行。
法官说，当国会在2017年有效地废除了强制美国人购买医疗保险的强制令时，它“锯掉了（奥巴马医保）站立的最后一条腿”。“法院发现，个人授权对于法规‘其它条款’是必不可少、不可分割的。”
这个案子实际上是两个一起审理的案子——加利福尼亚州诉德克萨斯州案（California v. Texas），法院文件19-840，和德克萨斯州诉加利福尼亚州案（Texas v. California），法院文件19-1019。2020年11月10日，就此举行的一场电话听证会持续了121分钟，超过了预定的80分钟。
此次最高法院的多数意见书由大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）撰写。首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）、大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）、索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）、布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）也加入了这一行列。
大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）写了一个不同意见书，尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）法官也加入其中。
布雷耶在法庭判决书上写道，最初于2010年颁布的《患者保护与平价医疗法案》（Patient Protection and Affordable Care Act），即众所周知的《奥巴马健保法案》（Obamacare law），要求大多数美国人获得最低限度的基本医疗保险。
该法令还“对未参加该健保的人处以罚金，并根据收入比例进行调整”。2017年，国会将罚款金额定为0美元，从而“实际上废除了”这一罚款。
“德克萨斯州和其它17个州对美国和联邦官员提起了诉讼。后来，两个人（尼尔‧赫尔利（Neill Hurley）和约翰‧南茨（John Nantz）也加入了原告的行列。原告声称，如果没有罚款，该法案的最低基本保险要求（minimum essential coverage requirement）是违宪的。
“具体来说，他们说，商业条款和税收条款（或任何其它所列举的权力）都没有赋予国会制定该条款的权力。……他们还争辩说，最低基本保险要求不能从该法案的其余部分中分离出来。因此，他们认为整个法案是无效的。
“我们没有触及该法案的正确性等问题，但是，对于德克萨斯州和其他原告来说，在这起诉讼中，他们缺乏提出这些问题所需的起诉资格。”
0
