郑州暴雨，一句“千年一遇”不能挡住所有追问

　　这是天灾，但我们并非不能“未雨绸缪”。

——题记

　　据官方媒体报道，7月18日18时至21日0时，郑州市出现罕见的持续性强暴雨天气，累积平均降水449毫米的雨量不但突破了当地气象历史记录的极值，也使郑州市出现了严重的内涝。地铁灌水，医院停电，水库决堤等等，整个郑州成了一片“泽国”。

　　目前暴雨造成的伤亡人数还在统计当中，但毫无疑问，这是一场大灾。

　　每当遇到这种“天灾”的时刻，公众总会很自然的追问，这其中是否有可避免的因素——毕竟，中国城市每遇暴雨必泽国的情况不是第一次出现了。每次赶上这种时刻，总有人喜欢强调，这是“xx年一遇”。比如这次郑州的事情出了以后，有当地媒体第一时间就定性其为“千年一遇”，引来公众的不少质疑。

　　抛开是否真的“千年一遇”不谈，很多媒体片面强调“千年一遇”的言外之意，大家其实都听得出来：这就是天公不作美啊！非人力所能抵挡！大家别多想哈，也别抱怨，各安天命就是了……

　　由于历史原因，中国的城市排水系统是参照苏联模式建立的，苏联由于处于高寒少雨的寒带、且降水量相对平均，在城市排水设计中只做了地下管渠排水。这套系统被照抄到温带季风气候为主的中国来，成为中国国城市排水系统的底层模板，给中国的城市排水后来的治理带来很大麻烦。

　　其实类似的困境，在当年城建学苏联的国家中也有不少，比如在越南，虽然胡志明市的管渠排水系统的径流量已经因地制宜的做了扩大，可一到暴雨天，在市内开船就比开车方便。

　　就像很多专业人士早已指出的那样，对于非寒带的大型城市而言，单有一套苏式的地下管渠排水系统是不完备的，一遇特大暴雨肯定抓瞎。这不单是管渠设计径流量大小的问题，而是这个系统就不是干这个活儿的。就像你若得了新冠，光吃感冒药肯定没用，因为它压根不对症。

　　目前世界发达国家排水系统有两套：

　　第一套是小排水系统(minor system)，也就是我们从苏联那里学来的管渠排水系统，地下管道径流量设计的合理一些，应对一下普通的降雨是没问题的。

　　另外一种是大排水系统（major system），主要是为了应对超过城市管网设计的特大暴雨，这个系统在中国近些年才刚刚开始起步。

　　其实比较成熟的“大排水系统”，你没准也见过，今年春节《唐人街探案3》上映，电影中有一幕，秦风和唐仁完成三个挑战之后，在绑架者的提示下找到了小林酱的位置——龙Q馆。

　　这个名字奇怪的地方是真实存在的，它的“大名”叫做“首都圈外郭放水路”。

　　别看电影中表现的场面已经很宏大，其实真实中的“龙Q馆”比这还大得多。它是一条全长6.4公里、直径10.6米的巨型隧道，内有5个绑架者劫持小林酱的那种立坑，每个深度约70米，内径30米，总储水量达到67万立方米。

　　这样浩大的工程，是日本东京都会同周围各县，耗时整整13年建造，花费2400亿日元（约180亿人民币），从1993年动工开始，直到2006年才正式启用，期间参与的各都县政府都已经换了几届，但一直持续把这件事做了下来。

　　而正如电影表现的，投入这么巨大的“龙Q馆”，在平素长时间都处于几乎空置状态，大多数老百姓是想不到政府为他们做过这个“大工程”的。你看电影中的秦风，也是想了很久，几经提醒，才最终想到了有这个犄角旮旯的存在。

　　是的，大排水系统，它就是都市中一个沉默的地下巨人，平素躺在那里，引不起任何人的注意。只在危难时刻，才会出手力挽狂澜。

　　可是日本人为什么要建造它呢？因为首都圈里居住着3000万人口，日本首都圈内各政府需要为这些人的生命安全负责。台风、暴雨不来则已，如果万一来了，城市严重内涝，造成重大人员伤亡怎么办？

　　这样的“大排水系统”其实相当于城市给自己买的“保险”，防的就是咱有些媒体总爱甩锅的“百年一遇”“千年一遇”的天灾。

　　所以，“百年一遇”“千年一遇”不是完全不可防控、不可减的，就看你有没有心做这种“大排水系统”，能不能把人命真当回事儿。

　　这几年，中国各大城市的发展确实非常迅速，比如此次事发的郑州，最近十年内就吸纳了整整400万人口进入。城市规模增长十分迅速，是上一轮各省会抢人大战中的得胜者。

　　但是就目前看，中国很多城市的平素看不见的“保险性基础设施”是没有跟上的。大部分城市的决策者似乎也不太愿意将市政建设的资金投入到这种“看不见的工程”上。

　　有两个问题阻挡了他们这样做：

　　第一个问题是，由于我们城市排水系统学苏联的样板，本来就没有“大排水系统”和相应的建设标准和国家统一规划。在全国城市化的大背景下，国家也不太可能再重新出台相应的“全国一盘棋”式的硬性规定，因为这种全国一刀切的规矩，会造成巨大的资源浪费。

　　比如在“大排水系统”上，中国幅员辽阔，各地气候、城市规模和发展预期各异。东北的哈尔滨和海南的三亚肯定不可能套用同样的标准。如果统一定标，不是后者不够用，就是前者造的太多，形成资源浪费。所以大排水系统即便要增建，也只能是各地各城市自定标准的“良心活儿”。成为雨果所言的“城市的良心”。

　　而一旦将标准下放给各地方，你会发现光有良心也是不够的。即便每个城市的施政者都有心干好这个“良心活儿”，也会遭遇操作上悖论：到底怎么定标准，大排水系统建大还是建小呢？

　　造“大排水系统”是要投钱的，日本首都圈的故事告诉我们，这笔钱还不是小数，城市发展的越大，这个系统越是无底洞，还要考虑到城市发展增量的问题。

　　那么问题就来了，在目前中国人口增速放缓、各地掀起抢人大战的大背景下。每多投一分钱在这种“看不见的基建”上，就意味着在高铁、公路、电力、5G等等这些“看得见的基建”上会少一分钱。这会给城市在“抢人”中带来极大的劣势。

　　而如果抢不到人口，城市经济发展势必放缓，人口和城市规模出现停滞甚至萎缩，到时候地卖不动，税收不上来，那么兴建过大的大排水系统不仅会带来财政难题，也会成了永远难以用上的无用之功。到那时，敢下决心上马这种工程呢？

　　说的形象些，由于“大排水系统”没办法搞“全国一盘棋”式的举国工程，只能让地方自己定标，这就相当于让比赛选手自己延长自己的赛道：本来的同样百米跑，你却要让某些选手多跑个几十米才算赢，具体多少米还让他们自己定，加的多了也没有奖励，那肯定只有傻子才会主动给自己加码了。

　　所以“大排水系统”的建设，是一个中国目前正在遭遇的治理悖论。目前还没有很好的解决办法。这种背景下，一旦摊上特大暴雨，你让各地方官媒能说啥呢？那只能强调“千年一遇”、“百年难遇”了呗。谁摊上算谁倒霉。

　　一句“千年一遇”的背后，是这种发展悖论的无奈。

　　但我们还是希望“千年一遇”“百年难遇”在不远的将来不要再被常拿来强调，希望我们的大排水系统尽早跟上我们的城市发展速度，希望我们的城市在暴雨中少被淹。

尾声

　　我知道写这篇文章，肯定又会有人角度清奇，说我“尬吹日本”，说我“拉踩自己的祖国”，说我“带节奏”，质问我“居心何在”云云……

　　我知道，现如今就兴这个调调。

　　在此声明，我并不觉得我们若用心搞这种基建，会搞不过任何发达国家，中国的基建能力是世界有目共睹的。

　　我只是想指出，在目前的格局下，各地确实缺乏搞“大排水系统”这种高投入、回报不易见的工程的动力。没有动力，再好的能力也无法体现。这个问题需要尽快得到重视和解决。归根结底，我希望的是我们的国家未来能更好。

　　至于那些就是看此文不爽的人，恕我直言，你们其实并不关心同胞生命，你们看新闻，只是想“我强人弱”的yy中爽一把。我建议你们取关我的号。多看胡总编发的微博：在胡总那里，只有德国水灾才是个悲剧，郑州水灾则是“必然”。

　　你们估计只对这种言论感到全身舒畅——只愿有一天，当你们被“千年一遇”的暴雨困在地铁里，在齐腰深的积水中打开手机准备求援时，看到胡总这种高论，能保持涵养、不骂一句：“个龟孙儿！x恁娘！”

　　放个求助方式，愿需要的朋友看到。

　　愿郑州加油，愿河南安康。

　　愿我们中国在暴雨中挺住，站直了，别趴下。